Дело №5-713-2023 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <...>
Мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3> в 23.05 час. <ДАТА4> на <АДРЕС>,<АДРЕС> в г.Чите в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> с признаками опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> представил заявление о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №23) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ), постановлению Пленума ВС РФ от 09.02.12 №2 «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»), основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.
О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствует отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, указанных в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленных в присутствии двух понятых, у <ФИО2> имелись признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, также отказался от подписей в протоколах и от их получения.
В соответствии п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Правонарушителю права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья считает, что нарушений положений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, иных протоколов в отношении <ФИО2> не установлено.
На основании ст.26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к убеждению, что нарушений процессуального закона при направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование допущено не было и находит вину <ФИО2> доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справки данных в информационной системе ФИС ГИБДД-М от <ДАТА9> о том, что <ФИО2> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст.264, ст.264.1 УК РФ, не установлено.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также отягчающих ответственность административную обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
<ФИО1> разъясняются положения ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф зачислять на следующие реквизиты:
ОКТМО 76701000
БИК <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>)
р/с <***>
ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита
КБК 18811630020016000140 - штрафы ГИБДД
УИН <НОМЕР>
плательщик: <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.
Мировой судья:__________________________________ Копия верна