Дело №5-1-508/2023 УИД УИД61MS0017-01-2023-002109-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО3 <ФИО1> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения. Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 22022500 от 27.09.2023 г., ФИО3 27.09.2023 г. в 13 час. 48 мин. на пер.Журавлева, 163/22 в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством «Рено SR» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил требования дорожного знака «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дроге с односторонним движением, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении 61 АВ 22022500 от 27.09.2023 г. привлекаемым лицом ФИО3 заявлено ходатайство о его направлении для рассмотрения по месту жительства - мировому судье Аксайского судебного района Ростовской области (адрес не указан).

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 47 Конституции РФ указывает, что никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношений которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.

Данные положения статьи 29.5 КоАП РФ необходимо соотносить с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства. Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников судопроизводства по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается. Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении указано место регистрации и место жительства ФИО3 - <АДРЕС> Вышеуказанный адрес места регистрации ФИО3 в силу Закона Ростовской области № 654-ЗС от 15.03.2007 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ростовской области» не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону. Ввиду изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что в целях соблюдения законности обеспечения прав ФИО3, его ходатайство о направлении материалов дела для рассмотрения мировому судье по месту его регистрации: <АДРЕС> подлежит удовлетворению, а дело направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Аксайского судебного района Ростовской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО3 <ФИО1> о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ для рассмотрения по месту его регистрации - удовлетворить. Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области. Известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Мировой судья Н.В.<ФИО>