поступило: 10.11.2023 г.
вступило в законную силу: ______________
Дело № 05-0984/45/2023
УИД 77MS0045-01-2023-004674-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 г.г. Москва
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023 г.
Полный текст постановления изготовлен 24.11.2023 г.
Мировой судья судебного участка № 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (115582, <...>, каб. 207-208, с/у 45, www.mos-sud.ru) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 05-0984/45/2023, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:
Сабиржан Уулу Розали,***
УСТАНОВИЛ:
Сабиржан Уулу Розали в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся как водитель одного из транспортных средств, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так он 25.10.2023 г. в 11:11 час., следуя по адресу: Москва, ул. Генерала Белова, д. 20, управляя***, после наезда при движении задним ходом на стоящее на стоящее ТС***, принадлежащее ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090. При этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Сабиржан Уулу Розали в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что периодически приезжает по адресу: Москва, ул. Генерала Белова, д. 20. Рядом с зоной разгрузки есть столб. Ранее, когда он выезжал с этого место, бывало, что дверью задевал столб, от чего раздавался стук. В этот раз, услышав стук, подумал, что опять задел столб, поэтому останавливаться, выходить из машины и проверять не стал. На следующий день, узнав от сотрудника магазина о ДТП, связался с владельцем поврежденной машины, возместил причиненный ущерб, потерпевший к нему претензий не имеет.
ФИО3 ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о неявке и причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
Суд, исследовав и проверив материалы дела, установил, что Сабиржан Уулу Розали совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** водитель Сабиржан Уулу Розали 25.10.2023 г. в 11:11 час., следуя по адресу: Москва, ул. Генерала Белова, д. 20, управляя транспортным средством *** после наезда при движении задним ходом на стоящее на ТС***, принадлежащее ФИО2, оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л. д. 25).
В материалах дела представлена схема ДТП, из которой усматривается, что к моменту прибытия сотрудников ГИБДД на месте ДТП находилось одно ТС (л. д. 2). Имеются также письменные объяснения потерпевшего ФИО2, в которых он указал, что его автомобиль был припаркован по адресу: Москва, ул. Генерала Белова, д. 20. Обнаружив повреждения, просмотрев камеры видеонаблюдения магазина «Чижик», увидел, что на его машину совершил наезд автомобиль *** (л. д. 3).
Из карточки учета ТС, свидетельства о регистрации ТС усматривается, что ТС *** принадлежит ООО *** (л. <...>).
Из свидетельства о регистрации ТС, страхового полиса *** усматривается, что ТС *** принадлежит ФИО2, он является единственным водителем, допущенным к управлению этим ТС (л. д. 7).
31.10.2023 г. у Сабиржан Уулу Розали в отделении ГИБДД после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ были взяты письменные объяснения, аналогичные по содержанию его показаниям в суде (л. д. 12).
31.10.2023 г. у ФИО2 в отделении ГИБДД после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ были взяты письменные объяснения, в которых он указал, что оставил машину у магазина по адресу: Москва, ул. Генерала Белова, д. 20. Когда вернулся, обнаружил на ней повреждения. Посмотрев камеру видеонаблюдения магазина «Чижик», увидел, что на его автомобиль совершило наезд ТС*** . Позже водитель этой машины связался с ним (л. д. 13).
03.11.2023 г. ТС *** и ТС *** были осмотрены в отделении ГИБДД в присутствии ФИО2 И.К. О., Сабиржана Уулу Розали.
Согласно акту осмотра ТС *** на нем выявлены повреждения резиновой накладки слева сзади, крепление задней двери слева. Следы восстановительного ремонта отсутствуют (л. д. 18-19).
Согласно акту осмотра ТС *** на нем выявлены повреждения заднего левого крыла, накладки заднего бампера слева. Следы восстановительного ремонта отсутствуют (л. д. 16-17).
В материалах дела также имеются фотографии момента столкновения ТС [кадры записи с камеры видеонаблюдения] (л. д. 20). Согласно рапорту инспектора ДПС дата и время ДТП: 25.10.2023 г. в 11:11 час. (л. д. 21).
Из карточки учета водителя усматривается, что Сабиржан Уулу Розали ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (л. д. 23).
Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве проверкой информации о оперативно-справочным учетам ОВД Сабиржан Уулу Розали ранее по ст. 264 либо 264.1 УК РФ не судим. В действиях водителя признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют (л. д. 22).
03.11.2023 г. должностным лицом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (наезд на автомобиль), в связи отсутствием состава административного правонарушения (л. д. 24).
В материалах дела представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, однако из исследованных материалов усматривается, что фактически административное расследование не проводилось.
Суд находит все перечисленные доказательства допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением закона из установленных источников, закреплены законными способами и средствами, фиксируют данные, объективно связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона компетентным лицом, оформлен надлежащим образом, имеет все обязательные реквизиты и подписи. Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены. Достоверность доказательств не вызывает сомнений. Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу, позволяют сделать вывод о наличии состава правонарушения.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
П. 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрены иные обязанности водителя в случае дорожно-транспортного происшествия.
Доводы Сабиржана Уулу Розали о том, что он принял звук удара за стук задней дверцы грузового фургона об столб, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.
Таким образом, Сабиржан Уулу Розали в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает тот факт, что ранее Сабиржан Уулу Розалипривлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л. д. 23). Сведения об оплате всех ранее наложенных штрафов в полном объеме в установленный законом суду не представлены.
Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления ТС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сабиржан Уулу Розали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде одного года одного месяца лишения права управления транспортными средствами.
Исполнение наказания о лишении специального права возложить на ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (Каширское шоссе, д. 76, корп. 1, Москва г.).
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судьяМ. ФИО5
ТЕКСТ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ