Постановление по делу № 5-881/2023 от 21.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5 - 881/ 2023-31-4 по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года г. Бердск Мировой судья 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирскойобласти Леоненко Л.В.,

при секретаре Посник А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело, об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 1; паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

14 ноября 2023 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу регистрации: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в это же время и в этом же месте находилась его мать ФИО2, на почве возникшего между ними конфликта умышленно совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, находясь сначала во дворе дома, она нанес потерпевшей несколько ударов кулаком руки в область лица, от чего она упала на спину, затем он схватил потерпевшую за волосы и поволок в дом, во время волочения потерпевшая ободрала руки, бедра и колени о щебёнку, находящуюся во дворе дома, а также ударилась грудной клеткой о землю, затем находясь в доме, Новиков нанес не менее двух ударов кулаком руки по лицу в область лба и щёк, от чего она присела на диван, затем Новиков ногой встал потерпевшей на горло, от чего, ей трудно было дышать, приставил нож к горлу и лезвием ножа провел по горлу, сказал, что зарежет её и побежал на кухню, в результате чего, ФИО2 получила телесные повреждения : ссадины шеи спереди слева, ссадину грудной клетки сзади справа, ссадины области локтевых суставов, кровоподтёки бёдер, ссадину области правого коленного сустава. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что 14.11.2023 года около 16:30 час. он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в доме была его мать ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт на почве злоупотребления матерью спиртным. В ходе конфликта ФИО2 взяла пустую бутылку из под водки и кинула ему в голову и рассекла ему голову. После этого, он взял в руки нож, который лежал на кухне, и сказал ей, что зарежет её, затем положил нож на стол и ладонью правой руки ударил ФИО2 по лицу, других ударов ей не наносил, позвонил своему отцу и попросил приехать домой. Ему неизвестно при каких обстоятельствах ФИО2 могла получить указанные в экспертном заключении телесные повреждения, но по грудной клетке, голове, рукам, бедрам и ногам он ударов ей не наносил, не исключает, что названные телесные повреждения могли образоваться у его матери при других обстоятельствах, в связи с злоупотреблением ею спиртными напитками.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 14.11.2023 года около 16:30 час. она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В калитку постучал её сын ФИО1, она вышла во двор, открыла ему калитку и ФИО1 сразу же ударил её кулаком руки по лицу, от чего она упала спиной на землю и ударила спину и голову, затем Новиков схватил её за волосы и поволок по щебёнке в дом, во время волочения она переворачивалась и ударилась грудной клеткой о щебенку, а также ободрала себе руки, локти, бедра и колени. Новиков заволок её в дом и бросил на диван, затем тут же поднял её с дивана, потянув за платье, требовал, чтобы она отдала ему деньги за погибшего старшего брата, и более двух раз кулаком руки ударил её по лицу, от чего она присела на диван, а в это время Новиков сказал ей, что зарежет её и побежал на кухню за ножом, она выбежал на улицу, кричала о помощи, но Новиков догнал её на улице и вновь схватил за волосы и поволок в дом, от чего, она вновь ободрала руки, ноги и грудную клетку о щебенку. Затащив её в дом Новиков, она успела взять телефон, но Новиков выхватил у неё телефон и начал звонить своему отцу, сказал ему, что будут убивать мать, после этого Новиков схватил её за волосы и повалил на пол, она упала на спину и Новиков ступней своей ноги встал ей на горло, от чего она начала задыхаться, затем у него в руке появился нож, лезвием которого, он провел ей по горлу из-за чего на горле появился порез. Затем в дом зашел отец ФИО3 и он прекратил её избивать. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, но в больницу не обращалась, только прошла судебно-медицинскую экспертизу.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Копия протокола ФИО3 вручена, о чем имеется его подпись в протоколе. В протоколе имеются сведения о разъяснении ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ;

Вместе с тем, судом установлено нарушение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения, и из материалов дела суд пришел к выводу о том, что административное расследование не проводилось, в деле отсутствует постановление о возбуждении дела и проведении административного расследования, кроме того, фактически все процессуальные действия, в том числе медицинская экспертиза проведены в небольшой промежуток времени.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении. Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах. Вместе с тем, нарушение срока составления протокола не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении и не является существенным недостатком протокола. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. - заявлением ФИО2 от 14.11.2023 года в Отдел МВД России по г. Бердску, согласно которому, она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 14.11.2023, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, нанес ей телесные повреждения; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА9> г.; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА10> и от <ДАТА5>; - заключением судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА12>, согласно выводам которой, ФИО2 получила следующие телесные повреждения: ссадины шеи спереди слева, ссадина грудной клетки сзади справа, ссадины области локтевых суставов, кровоподтёки бёдер, ссадина области правого коленного сустава. Телесные повреждения в виде ссадин причинены в срок до 1 суток, в виде кровоподтёков в срок до 3 суток к моменту освидетельствования (учитывая свойства повреждений), возможно, в срок, указанный в определении (<ДАТА9>г.). Телесные повреждения в виде ссадин шеи могли быть причинены острым предметом - ножом с зубчатым лезвием; телесные повреждения в виде ссадины грудной клетки, ссадин области локтевых суставов, кровоподтёков бёдер, ссадины области правого коленного сустава причинены тупым твёрдым предметом (предметами). Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности (согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.08г.). Образование всех вышеуказанных телесных повреждений в результате падения потерпевшей из вертикального или близкому к нему положения исключается, учитывая характер и локализацию телесных повреждений. - показаниями потерпевшей ФИО2, которые она давала в судебном заседании, приведенными в постановлении выше. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять выше перечисленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей относительно совершения ФИО1 в отношении неё побоев, потерпевшая давала показания в судебном заседании, она была предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, показания потерпевшей логичны, последовательны, подтверждаются также с иными письменными материалами дела, в том числе, письменными объяснениями потерпевшей от 14.11.2023 г., заключением эксперта. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К доводам ФИО3 о том, что других телесных повреждений, кроме двух ударов по лицу, он потерпевшей не наносил, суд относится критически, находит их не правдивыми, поскольку они полностью опровергаются имеющейся в деле совокупностью доказательств, которые объективно подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее привлекался к административной ответственности, что подтверждается сведениями административной практики (14.04.2023 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, БИК 045004001, р/с <***>, ОКТМО 50708000, УИН 0316942254007550088120239. КБК 162 1 16 01063 01 0000 140. Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 4 судебный участок судебного района г. Бердска (<...>). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к ответственности, потерпевшей, направить в ОМВД России по г.Бердску. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Бердский городской суд Новосибирской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Леоненко