2025-08-28 02:52:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-3-188/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградская область 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области Чепурная Т.В. (403003, Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «Региональная ресурсная компания» (далее ООО «РРК») - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ФИО1>, являясь генеральным директором ООО «РРК», не представила в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, в срок до 31 марта 2025 года в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой службы № 5 по Волгоградской области бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год.

Фактически бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год не представлена. Таким образом, <ФИО1> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О причинах неявки <ФИО1> не сообщила, об отложении дела не просила. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Исходя из смысла данной статьи, обязательным условием привлечения к административной ответственности является то, что представление требуемых сведений должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим органом (должностным лицом) своих задач и функций в установленной сфере деятельности. На основании п.5 ст. 18 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» бухгалтерская (финансовая) отчетность предоставляется экономическим субъектом в виде электронного документа не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, а именно бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2023 год налогоплательщик обязан был предоставить не позднее 31 марта 2024 года. Таким образом, бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год должна быть представлена в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по месту нахождения экономического субъекта не позднее <ДАТА4>. Представление указанных сведений предусмотрено законом и необходимо для осуществления указанным органом своих задач и функций в установленной сфере деятельности.

Материалами дела установлено, что в нарушение положений действующего законодательства бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2024 год директором ООО «РРК» ФИО2 не представлена в МИФНС № 5 по Волгоградской области.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и виновность генерального директора ООО «РРК» ФИО2 в ее совершении подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> года;

- сведениями государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой отчетности) отчетности (ГИР БФО); - уведомлением о вызове на оставление протокола по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - копией почтового реестра;

- выпиской из ЕГРЮЛ.

С учетом всей совокупности представленных в материалы дела доказательств, установленных на их основании обстоятельств дела, суд в действиях (бездействии) должностного лица генерального директора ООО «РРК» ФИО2 находит наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом при надлежащем уведомлении должностного лица генерального директора ООО «РРК» ФИО2, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они признаются допустимыми доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица генерального директора ООО «РРК» ФИО2, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. Назначая должностному лицу генеральному директору ООО «РРК» ФИО2 административное наказание в пределах нормы, предусматривающей ответственность за совершённое административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, возможно в условиях наказания в виде предупреждения, что не противоречит санкции, предусмотренной статьей 19.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать генерального директора ООО «Региональная ресурсная компания» <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток в Городищенский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Чепурная