Дело №5- 813/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 сентября 2023 года г.ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы Вердиханова А.Н., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Солдатовой Н.В.рассмотрев открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданка РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,16,67 (паспорт: <НОМЕР>),

установил :

<ДАТА3> примерно в 9 часов утра гр. ФИО2, находясьна территории расположенной в близи земельного участка <НОМЕР>СНТ «<АДРЕС> (р-н Ахуны) г. <АДРЕС>, высказала в адрес гр. <ФИО1> слова, оскорбляющие его честь и достоинство, а именно: «пошел ты на х…й».

ФИО2 с постановлением о возбуждении административного дела согласна частично, пояснив, что действительно указанную фразу она произносила, однако, считает, что это не оскорбление. Кроме того, для получения объяснений ее в Прокуратуру не вызывали. Он зарегистрирована и проживает в <АДРЕС> области, а корреспонденцию направляли, по неизвестной ей причине, по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, где она проживала с 2012года по 2015года. Считает, что срок привлечения ее к административной к ответственности истек.

Потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что <ДАТА4> около 9 часов утра он подходит к водоему, ФИО2 с супругом подходят к нему и в грубой форме его оскорбляют, неоднократно «пошел ,,,,», «мы обойдем территорию набьем тебе морду». Оскорбления со стороны ФИО2 вместес супругом постоянные, обзывают в грубой форме. Супруг неоднократно обзывал и другими оскорбительными словами «у….ок».

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы просила суд, признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вина ее доказана имеющимися материалами дела, просит вынести решение с учетом срока давности привлечения ФИО2<ФИО3> к административной ответственности .

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению вышеуказанные слова и выражения, которые высказывала ФИО2 в адрес <ФИО1> содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. Виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - заявлением <ФИО4> от <ДАТА6> года; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, - объяснениями <ФИО5> от <ДАТА7>,. Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, объяснения потерпевшего, заключение помощника прокурора, оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к следующему. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> примерно в 9 часов утра гр. ФИО2 находясь на территории расположенной в близи земельного участка <НОМЕР>СНТ <АДРЕС> (р-н Ахуны) г. <АДРЕС>, высказала в адрес гр. <ФИО1> слова, оскорбляющие его честь и достоинство, а именно: «пошел ты на х.й». Таким образом, слова и выражение: «пошел ты на х.й» являются словами грубой нецензурной брани, носят уничижающий честь и достоинство человека характер. Кроме того, указанные слова и выражения адресованы конкретному лицу - <ФИО1> Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, находя его вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью. Однако, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет 90 дней. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА3>. Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА9> В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о. мирового судьи А.Н. Вердиханова