Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2023-004647-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, работающей бухгалтером в ООО «Александровская-1», инвалидом 1, 2 группы не являющейся, в браке не состоящей, детей не имеющей, водительское удостоверение 1813 252203 выдано <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 00 минут в районе д. 76 в мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО3> управляла автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с несовершеннолетним велосипедистом <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, причинив материальный ущерб собственнику велосипеда <ФИО4>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При рассмотрении дела <ФИО3> пояснила, что с протоколом согласна, вину признает, уехала с места ДТП, поскольку растерялась, просила назначить наказание в виде ареста, инвалидом она не является, несовершеннолетних детей не имеет, в состоянии беременности не находится. Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, в дополнении указала, что у ее сына <ФИО5> били только ушибы, которые не причинили вреда здоровью, в результате ДТП в негодность пришел велосипед, в связи с чем ей как собственнику велосипеда причинен вред здоровью, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.
Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судей установлено, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут в районе д. 76 в мкр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области <ФИО3> управляла автомобилем Хендай Крета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с несовершеннолетним велосипедистом <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, причинив материальный ущерб собственнику велосипеда <ФИО4>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>; справкой ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от <ДАТА8> года; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, <ДАТА9>, а также в судебном заседании о том, что вред в результате ДТП причинен только имуществу, а именно велосипеду, собственником которого она является; объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>; рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>; схемой места совершения ДТП; карточкой операции с ВУ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО3>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у судьи не имеется. Вместе с тем судья исключает из совокупности доказательств имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании объяснение несовершеннолетнего <ФИО5>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего 14 лет, поскольку данное объяснение отобрано с нарушением требований закона, а именно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Так, из содержания самого объяснения следует, что объяснение у несовершеннолетнего <ФИО5> отобрано в присутствии его законного представителя - мамы, педагог или психолог в данном процессуальном действии не участвовал.
Исключение из числа доказательств объяснения несовершеннолетнего <ФИО5> не ставит под сомнение наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку вина <ФИО3> установлена на основании совокупности доказательств, которая является достаточной для вывода о виновности <ФИО3> Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО3> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, доказана. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку <ФИО3> сама обратилась к потерпевшей с сообщением о своем участии в ДТП, отягчающих обстоятельств не установлено. При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом изложенного, учитывая пояснение <ФИО3> о том, что она просит назначить ей наказание в виде ареста, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 10 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>