ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-360/2023 об ответственности за административное правонарушение 13 сентября 2023 г. г. ФИО3 судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО6<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Гончар <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож.: <АДРЕС> области, работающего «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 04 час 30 мин. на <АДРЕС>, водитель Гончар <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Гончар <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Гончар <ФИО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признала, с протоколом согласна. Суд, заслушав Гончар <ФИО> исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).
В соответствии с постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежат водители транспортных средств, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, выражается в отказе водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствам: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СР 140788 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 04 час 30 мин. на <АДРЕС>, водитель Гончар <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Гончар <ФИО> согласно которому Гончар <ФИО> был отстранена от управления транспортным средством по основаниям: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 042769 от <ДАТА3>, согласно которому Гончар <ФИО> была направлена на медицинское освидетельствование по основаниям: отказ от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гончар <ФИО> отказалась, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; - протоколом о задержании транспортного средства 63 ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> года; - видеофиксацией, исследованной в ходе судебного разбирательства; - справкой с указанием правонарушений в отношении Гончар <ФИО> Как установлено судом при рассмотрении дела, основанием для направления водителя Гончар <ФИО> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, указанных в п. 2 «ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, которые зафиксированы в протоколе о направлении Гончар <ФИО> на медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гончар <ФИО> отказался, что явилось основанием для направления Гончар <ФИО> на медицинское освидетельствование. При этом водитель Гончар <ФИО> по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование не согласился, что подтверждается его личной записью « не согласна» и подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с ведением видеозаписи. В соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото и киносъемки, звуко и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Факт управления Гончар <ФИО> транспортным средством, при наличии у нее признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд считает вину Гончар <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной. На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, судом установлено, что Гончар <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признака опьянения поведение, не соответствующее обстановке, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, что данные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного. Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО4> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гончар <ДАТА> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Гончар <ФИО2> водительского удостоверения.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:
Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36713000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, к/сч. 40102810545370000036, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463230980017897. Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: <...>, каб. 16, либо по электронной почте: sud17@smsso.ru. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО7 что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. Мировой судья Ю.В.<ФИО5>