Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-536/2025 УИД 52MS0077-01-2025-001959-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 августа 2025 года г. Богородск Нижегородской области

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Шабаршова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 И.1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 3 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № 192 от 26.08.2025 в отношении <ФИО1 И.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО1 И.1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Привлеченная к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних потерпевших <ФИО2 В.3>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО3 В.4>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4 А.5> в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем оформлена телефонограмма.

С учетом мнения <ФИО4 А.5>, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Выслушав объяснения <ФИО1 И.1>, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: Административная ответственность по ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.2, 3 Постановления от 27.04.2021 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", под нарушением судебного акта или соглашения об уплате алиментов следует понимать неуплату алиментов в размере, в срок и способом, которые установлены данным решением или соглашением. Период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства (далее - период неуплаты алиментов). Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока (часть 2 статьи 4.5, статья 4.8 КоАП РФ). Например, в случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Из руководящих разъяснения п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением. В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Богородского судебного района Нижегородской области от 23.03.2025 по гражданскому делу № 2-1099/2022 по заявлению <ФИО4 А.5> о взыскании алиментов, с <ФИО1 И.1> в пользу <ФИО4 А.5> взысканы алименты на содержание дочери <ФИО2 В.3>, <ДАТА5> рождения, сына <ФИО3 В.6>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.03.2022 и до достижения детьми совершеннолетнего возраста. 04.04.2022 года в отношении <ФИО1 И.1> возбуждено исполнительное производство № 60234/25/52013-ИП (№ 21426/22/52013-ИП), о возбуждении которого он уведомлен 26.04.2022. <ДАТА4> постановлением о расчете задолженности по алиментам определена задолженность <ФИО1 И.1> за период с 01.03.2025 по 31.05.2025 на содержание несовершеннолетних <ФИО2 В.3>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО3 В.6>, <ДАТА6> рождения, по состоянию на 26.08.2025 в размере 292222,97 руб. В судебном заседании установлено, что <ФИО1 И.1>, зарегистрированный по адресу<АДРЕС>, в период с 01.03.2025 по 31.05.2025 года включительно без уважительных причин не исполнил в полном объеме возложенную на него решением суда обязанность по ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетних <ФИО2 В.3>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО3 В.6>, <ДАТА6> рождения, в связи в чем за указанный период у него образовалась задолженность в сумме 76730,03 рублей, погашение которой он не осуществляет. При этом, общий размер задолженности по алиментам составляет по состоянию на 26.08.2025 в размере 292222,97 рублей. Действия <ФИО1 И.1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный факт нашел свое полное подтверждение объяснениями <ФИО1 И.1>, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: заявлением о привлечении к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025; копией постановления о расчете задолженности по алиментам; постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника; письменными объяснениями; копией судебного приказа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства и другими материалами дела. При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО1 И.1> деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, это описание позволяет установить, как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены судебным приставом - исполнителем Богородского РО УФССП по Нижегородской области <ФИО5 В.7> в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права <ФИО1 И.1> нарушены не были. Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях <ФИО1 И.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. Уважительных причин для неуплаты алиментов <ФИО1 И.1> не установлено. Определяя событие правонарушения, мировой судья считает, что <ФИО1 И.1> не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Изложенное следует из материалов дела.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1 И.1> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда… средств в размере, установленном в соответствии с решением суда…, на содержание несовершеннолетних детей…,в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, относятся: тот факт, что <ФИО1 И.1> ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные деяния, длительное время не исполняет обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, постоянных источников дохода не имеет. При таких обстоятельствах, а также учитывая размер образовавшейся задолженности по уплате алиментов, мировой судья считает законным и обоснованным назначить <ФИО1 И.1> административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, сроком на 20 часов.

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания <ФИО1 И.1> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 5.351, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1 И.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов продолжительностью их отбывания не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время. Настоящее постановление подлежит исполнению Богородским районным отделом судебных приставов Управления ФССП по Нижегородской области.

Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись Е.Н. Шабаршова Копия верна. Мировой судья Е.Н. Шабаршова