Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, представленное ОМВД России <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в 05 часов 25 минут <ФИО2>, находясь в магазине Лента, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: конька ФИО4 5 лет объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 720 рублей 86 копеек без учета НДС, конька ФИО4 3 года объемом 1 л. в количестве 1 шт. стоимостью 375 рублей 66 копеек без учета НДС тем самым причинив материальный ущерб в размере 1096 рублей 52 копеек без учета НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину признал.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 37А 487668 от <ДАТА3>, заявлением представителя Лента-155 с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое <ДАТА3> в 05 час 25 минут тайно похитило товар, поименованный в протоколе; объяснением <ФИО3>, который <ДАТА3> в 05:25 заметил покупателя не оплатившего взятый в торговом зале ТК «Лента-155» товар, вышел за линию касс, справками о стоимости товара без учета и с учетом НДС, сохранной распиской, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО2> об обстоятельствах правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2>. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При решении вопроса о назначении вида наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, а также степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Иное, более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 часов 02 минут <ДАТА3>. <ФИО2> содержать в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>