Решение по административному делу
УИД 74MS0103-01-2023-003278-20 Дело № 3-611/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года с. Миасское
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
08.07.2023 в 01 час. 30 мин. ФИО4, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> В судебном заседании ФИО4 участия не принимала, уведомлена надлежащим образом. Мировым судьей ее явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, указала, что с ФИО4 примирилась, просила ее не наказывать. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к549/23 от 17.07.2023, составленным в отношении ФИО4, с которым она согласилась (л.д. 3); рапортами от 08.07.2023 (л.д. 5, 6); письменным объяснением <ФИО1>. от 18.07.2023, которая пояснила, что ФИО4 нанесла ей не менее 10 ударов кулаком по лицу (л.д. 8); письменным объяснением <ФИО3> от 08.07.2023 (л.д. 10); письменным объяснением ФИО4 от 08.07.2023, которая не оспаривала факт совершения правонарушения (л.д. 11), а также иными доказательствами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Нанесение не менее десяти ударов кулаком по лицу свидетельствует о побоях со стороны ФИО4 в отношении несовершеннолетней <ФИО1>., об умышленной форме вины, то есть она сознавала противоправный характер своих действий, предвидела их вредные последствия и желала наступления таких последствий. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в ее действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ она не привлекалась. Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что стороны примирились, действия ФИО4 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинскойобласти.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья А.А. Максимов