к делу № 5-312/110-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
11 декабря 2023 года г. Туапсе
Мировой судья судебного участка № 110 города Туапсе Краснодарского края - Русавин Владимир Олегович, рассмотрев в здании судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающий по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. Г. Петровой, д. 11, кв. 140, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 230-019, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 23АП613443 от <ДАТА4> <ФИО1> <ДАТА4> в 09 часов 30 минут в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 23Г, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренном месте переднего государственного регистрационного знака. В судебном заседании <ФИО1> разъяснены права, обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего, подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с частью 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебнойпрактике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждаются представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23АП613443 от <ДАТА4>, фото-таблицей, рапортом, справкой о ранее допущенных административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит виновность <ФИО1> доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении <ФИО1> наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым и возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Сроки привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ, либо не позднее двадцати дней на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, наложенный штраф в размере 5000 рублей в срок до <ДАТА7> может быть уплачен в сумме 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей). Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Туапсинскому району), р/с № <***>, БИК - 010349101, ИНН <***>, КПП 236501001, ОКТМО - 03655000, КБК - 18811601123010001140, Банк получателя - Южное ГУ Банка России, УИН 18810423230270015907. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд Краснодарского краяпутем подачи жалобы в судебный участок в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.О. Русавин