Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение по подведомственности
город Челябинск 30 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Калининского района города Челябинска Зайкова Я.А., по адресу: <...>, ознакомившись с протоколом № 4723004214 от 29 ноября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другими материалами в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № 4723004214 от 29 ноября 2023 года ФИО1 постановлением № 4723000802 от 13 марта 2023 года, вступившим в законную силу 24 марта 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в установленный законом 60-дневный срок не исполнил, совершив 24 мая 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства физического лица. При подготовке дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Согласно Постановления Главы города Челябинска от 21.07.2021 № 223-п «О внесении изменения в постановление Главы города Челябинска от 17.09.2008 № 238-п «О границах судебных участков Советского, Центрального, Курчатовского, Металлургического, Калининского, Тракторозаводского и Ленинского районов в <...> находится в границах с/у № 11 Калининского района города Челябинска. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении директора ФИО1 не подведомственен мировому судье судебного участка № 10 Калининского района города Челябинска и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска.
Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № 4723004214 от 29 ноября 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 11 Калининского района города Челябинска (<...>). На определение может быть подана жалоба в течение десяти дней в Калининский районный суд города Челябинска через мирового судью.
Мировой судья п/п Я.А. Зайкова Копия верна. Определение не вступило в законную силу Мировой судья Я.А. Зайкова