Решение по гражданскому делу

Гражданское дело №2-2079/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 10 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области Полякова А.Л.,при секретаре судебного заседания Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Ю.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Н.2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 Ю.1 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО2 Н.2 о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> купли - продажи мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по изготовлению изделия, согласно эскизам и приложениям. Стоимость изделия составила 78 840 рублей, и оплачена истцом в следующем порядке: <ДАТА3> - 500 рублей, <ДАТА2> - 60 000 рублей, <ДАТА4> - 28 390 рублей. Срок изготовления изделий установлен как 30 рабочих дней и истекал <ДАТА5> Доставка и установка изделия произведена только <ДАТА6> Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 33 112 рублей 80 коп. Также полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. <ДАТА9> истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако в удовлетворении требований ответчиком отказано. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <ДАТА7> по <ДАТА10> в размере 33 112 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, предусмотренный Законом штраф - 21 556 рублей 40 коп., а также расходы по составлению искового заявления - 1 500 рублей, расходы на ксерокопирование и печать документов - 147 рублей, почтовые расходы - 74 рубля.

К участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода и Богородском районе. Истец ФИО1 Ю.1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ИП ФИО2 Н.2 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещался надлежащим образом по месту жительства, а также по месту осуществления предпринимательской деятельности. Представитель 3-его лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в Автозаводском, Ленинском районах г.Н.Новгорода и Богородском районе в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика - в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было». Согласно ст.56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу п.1-3 чт.67 ГПК РФ «1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности». Судом установлено, что <ДАТА2> между ФИО1 Ю.1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Н.2 заключен договор <НОМЕР> купли продажи корпусной мебели по индивидуальном проекту, в соответствии с которым ИП ФИО2 Н.2 принял на себя обязательства по изготовлению изделия, согласно эскизам и приложениям. Срок изготовления изделия составил 30 рабочих дней, Ориентировочный срок <ДАТА11> (л.д.6-8). Стоимость изделия составила 78 840 рублей, и оплачена истцом в следующем порядке: <ДАТА3> - 500 рублей, <ДАТА2> - 60 000 рублей, <ДАТА4> - 28 390 рублей (л.д.9) Сборка и установка изделия произведена <ДАТА10>, согласно представленного Акта приема - передачи выполненных работ (л.д.10). Таким образом, срок установки изготовления изделия, установленный договором (<ДАТА11>) нарушен, работы фактически выполнены только <ДАТА6> <ДАТА12> ФИО1 Ю.1 обратилась к ответчику с требованиями о выплате неустойки, однако в удовлетворении данных требований потребителя было отказано (л.д.13-14). Разрешая требования ФИО1 Ю.1 о взыскании неустойки, судья находит, в данном случае, подлежащими применению положения ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор <НОМЕР> купли продажи корпусной мебели по индивидуальном проекту, фактически является договором на оказание услуг по изготовлению и установке мебели. С учетом вышеуказанных обстоятельств, ФИО1 Ю.1 имеет право на взыскание с ответчика неустойки за период с <ДАТА7> (день, следующий за датой, когда должно было быть исполнено обязательство по договору) по <ДАТА8> (дата предшествующая исполнению обязательства).

Расчет неустойки будет следующим: 78 840 рублей * 3% * 14 дней (просрочка), итого 33 112 рублей 80 коп. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не установлено, соответствующего ходатайства не заявлено.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 15 Закона РФ от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствие со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку факт причинения нравственных страданий истцу в результате нарушения ответчиком его прав, как потребителя не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то суд признает за истцом право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу в сумме 5 000 рублей, суд исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от <ДАТА13> N 2300-1 "О защите прав потребителей" «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». Учитывая, что требование потребителя о выплате неустойки не было удовлетворено в добровольном порядке, претензионный порядок истцом соблюден, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 19 056 рублей 40 коп. ((33 112 рублей 80 коп. + 5 000 рублей) * 50%).

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему: В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы». В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах» Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Истцом заявлены расходы на оплату юридических услуг в сумме 1 500 рублей. В соответствии с договором оказания юридических услуг от <ДАТА15> истцу оказаны услуги - подготовка искового заявления о взыскании с ИП ФИО2 Н.2 неустойки. В подтверждение указанных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от <ДАТА15>, квитанции об оплате услуг (л.д.15, 32).

При определении размера расходов на юридические услуги, судья принимает во внимание: обстоятельства дела, характер и объем проделанной работы, и с учетом требований разумности и справедливости, обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей. Кроме того, при рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 74 рубля (л.д.5), а также расходы по ксерокопированию и печати документов в размере 147 рублей (л.д.5). Указанные расходы судья признает необходимыми, в связи с чем, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в соответствии с п.п.4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым возложить расходы по ее уплате на ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в счет уплаты государственной пошлины с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма 1 493 рубля из расчета: (800 рублей + (33 112 рублей 80 коп. - 20 000 рублей) * 3% + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Ю.1, паспорт <НОМЕР>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Н.2, ОГРНИП <***>, о защите прав потребителей - удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Н.2 в пользу ФИО1 Ю.1 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 33 112 рублей 80 коп., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 рублей, расходы по составлению искового заявления - 1 500 рублей, расхода на ксерокопирование и печать документов - 147 рублей, почтовые расходы - 74 рубля, штраф - 19 056 рублей 40 коп. В удовлетворении исковых требований ФИО1 Ю.1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Н.2 о компенсации морального вреда в большем размере - отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Н.2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1 493 рубля. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>