УИД 38MS0052-01-2023-002835-05

Дело № 5-348/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 ноября 2023 года гор. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, каб. 218, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-348/2023, предусмотренном ч.2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОУР МУ МВД России «Братское» в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного идентификатор: паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от 21 августа 2023 года следует, что 19 августа 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>ФИО3 совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы сосна, лиственница, береза общим объемом 5,76 куб.м. с применением бензопилы, выразившееся в незаконной рубке лесных насаждений с использование механического средства -бензопилы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что осуществлял рубку сухостойных деревьев породы сосна, лиственница, береза общим объемом 5,76 куб.м. с помощью бензопилы. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом АП N <НОМЕР> от 21 августа 2023 года, из которого следует, что 19 августа 2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>ФИО3 совершил незаконную рубку сухостойных деревьев породы сосна, лиственница, береза общим объемом 5,76 куб.м. с применением бензопилы, выразившееся в незаконной рубке лесных насаждений с использование механического средства -бензопилы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, квалифицируемое как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С протоколом ФИО3 ознакомлен после разъяснения ему процессуальных прав, расписался в протоколе.

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; -объяснениями ФИО3, из которых следует, что он осуществил незаконную рубку сухостойных деревьев породы сосна, лиственница, береза, с помощью своей пилы, которая принадлежала <ФИО1>, был выявлен сотрудниками полиции, документов на заготовку дров не имеет.

- справкой начальника отдела по Вихоревскому участковому лесничеству о стоимости ущерба в размере 1023,00 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 1 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ) Из материалов дела об административном правонарушении следует, что размер ущерба, причиненного противоправными действиями ФИО3 не превысил пяти тысяч рублей, составил 1023,00 рублей, что подтверждается справкой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня. Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ с конфискацией продукции незаконного природопользования, а именно, одного сухостойного дерева породы сосна.

Кроме того, учитывая имущественное положение ФИО3, мировой судья полагает необходимым не применять в качестве наказания конфискацию орудия административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования - сухостойных деревьев породы сосна, лиственница, береза общим объемом 5,76 куб.м., без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Направить ФИО3, копию постановления, а также направить ст. оперуполномоченному ОУР МУ МВД России «Братское» <ФИО2> - для сведения. Назначенный административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской Области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской Области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400 отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/сч банка 40102810145370000026, ОКТМО 25714000, КБК 83711601083010037140, УИН 037606881011202339690302, дело № 5-348/2023. Установить ФИО3 срок для добровольного возмещения ущерба не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 52 Братского района Иркутской области: 665717, <...>, каб. 211. В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.31.5. КоАП РФ правонарушитель вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шиянова