Дело № 5-690/2023 УИД 44MS0014-01-2023-003140-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Кострома 12 октября 2023<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 14 Димитровского судебного района города Костромы Коржева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 20 августа 2023 года в 09 час. 15 мин. по адресу<АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Ранее в судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, результаты освидетельствования не оспаривал, при этом пояснил, что транспортным средством не управлял, просто сидел в автомобиле, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО4 показал, что в утреннее время 20 августа 2023 года во время дежурства он двигался по ул. Голубкова со стороны ул. Беленогова, когда слева со стороны дворовой территории на улицу Голубкова на большой скорости выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не пропустив при этом транспортное средство, двигавшееся по главной улице. Автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направился в сторону ул. Стопани, затем повернул направо к магазину «Десяточка». Оценив действия водителя указанного транспортного средства, он (ФИО4) проследовал за данным автомобилем, при этом из поля зрения автомобиль не упускал. У магазина «Десяточка» автомобиль был остановлен, в нем находился только водитель, которым оказался ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения. При оформлении документов водитель не отрицал факт управления транспортным средством, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился. Свидетель ФИО4 представил диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора, на которой содержится момент остановки транспортного средства ФИО2 и процедура оформления административного материала. Выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Судом установлено, что 20 августа 2023 года в 09 час. 15 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный номер <НОМЕР>), находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,68 мг/л), при этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 августа 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2023 года, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения: показание прибора - 0,68 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), при суммарной погрешности прибора - 0,05 мг/л, с показаниями которого ФИО2 согласился; чеком технического прибора Alkotest 6810 №ARDА-0586, показавшего результат анализа 0,68 мг/л; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 августа 2023 года; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме от 20 августа 2023 года; показаниями свидетеля ФИО4, видеозаписями процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и момента остановки транспортного средства под управлением ФИО2, а также другими материалами. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и с применением видеосъемки. Совершение указанных процессуальных действий на приобщенном к материалам дела видеофайле отражено полностью, сомнений в объективном воспроизведении события правонарушения не имеется. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. У судьи не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Утверждение ФИО2 о том, что он, находясь в состоянии опьянения, не управлял транспортным средством, судья расценивает как избранный способ защиты от административной ответственности, поскольку его объяснения опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в частности показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего факт управления Ильиным А.К<ФИО3> транспортным средством непосредственно перед его остановкой; видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой ФИО2 пояснил инспектору, что ехал «с <АДРЕС> 7 на <АДРЕС> 14», а также видеозаписью, представленной инспектором, на которой ФИО2 поясняет инспектору, что «поехал домой», «с <АДРЕС> 7 на <АДРЕС> 14»; на обеих видеозаписях ФИО2 факт управления транспортным средством не отрицает. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2, которые должны толковаться в его пользу, по делу не имеется. С учетом изложенного действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из характеризующих ФИО2 данных следует, что он женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, является самозанятым, привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, административный штраф оплачен своевременно. Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. Штраф подлежит уплате путем его перечисления по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок №14 Димитровского судебного района г. Костромы. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Димитровской районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Коржева