Дело № 05-0323/100/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июня 2023 года с. Ташла
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ***,
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
***. в ** час ** минут на *** водитель ФИО2, управлял автомобилем марки **** с государственным регистрационным знаком ***, с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), и в ** часов ** минут ***. отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении правонарушения признает.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
На основании ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО2
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ташлинскому району ст.лейтенанта полиции ФИО3 от *** г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от ***., согласно которому водитель ФИО2, управлявший в ** час **минут ***. автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком *** на автодороге подъезд к ***, отстранен в ** час ** минуту ***. от управления транспортным средством, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;
- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от ***., из которого следует, что водитель ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- видеозаписью, на которой зафиксированы: отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, разъяснение ФИО2 прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ;
- карточкой операций с ВУ, из которой видно, что ФИО2 ***. выдано водительское удостоверение ***, действительное до ***.;
- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО2 к уголовной ответственности за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не привлекался;
- протоколом *** об административном правонарушении от ***.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, являясь участником дорожного движения, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за данное правонарушение наступает именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не требует наступления каких-либо последствий. Состав правонарушения является формальным, и правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в пункте 2 Правил.
Согласно п.8 указанных выше Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
ФИО2 не согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не нарушена.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.
При таких обстоятельствах, не имеется сомнений в том, что ФИО2 управлял транспортным средством непосредственно перед его задержание сотрудником ГИБДД, а следовательно, как водитель является субъектом административного правонарушения.
На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:
***.
Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ташлинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО1