Решение по уголовному делу

Дело 1 - 36/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> д. Кондратово

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, защитника <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с основным общим образованием, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, несудимого; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период с 00 часов 10 минут по 18 часов 00 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бане по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, - на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей <ФИО4>, в ходе которой умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, нанес <ФИО4> не менее 5 ударов кулаками по лицу, отчего потерпевшая <ФИО4> испытала физическую боль и упал на пол. После этого <ФИО9>, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес не менее 5 ударов <ФИО4> ногами по различным частям тела, после чего взял осколок стекла, и используя осколок в качестве оружия, умышленно нанес не менее 11 ударов по ногам и шее лежащей на полу <ФИО4> Свои противоправные действия <ФИО6> прекратил самостоятельно.

В результате противоправных действий <ФИО6> у потерпевшей <ФИО4>, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, имелись повреждения: ушиб мягких тканей лица. Согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности; инфицированная ушибленная рана волосистой части головы, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). С учетом характера данные повреждения образовались от двух взаимодействий с твердыми тупыми предметами; инфицированные резаные раны шеи, бедер. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от одиннадцати воздействий орудия или предмета, обладающего режущими свойствами, в том числе возможно от воздействий осколка стекла. С учетом характера возможно образование вышеуказанных повреждений в указанный срок. В судебном заседании подсудимый <ФИО6> вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний <ФИО6>, следует, что <ДАТА5> он с П-выми и <ФИО4> употребляли спиртное дома и в поселке. <ДАТА3> в ночное время он ушел от П-вых, <ФИО4> оставалась у них. Он пошел в дом <ФИО4> по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 8, - дом сгорел, но осталась баня и ограда. Хотел переночевать в бане. Придя к данному дому, он продолжил употреблять спиртное, находился в ограде. Через полчаса пришла <ФИО4>, как ему помнится, они стали конфликтовать, но из-за чего, не помнит. В ходе конфликта он нанес <ФИО4> не менее 5 ударов кулаком по лицу. От одного из ударов <ФИО4> упала на землю. Он продолжил избивать <ФИО4>, бил по телу ногами. Нанес не менее 5 ударов ногой. После чего он поднял с земли осколок разбитого стекла и нанес не менее 11 ударов по ногам, по бедрам и шее осколком стекла. <ФИО4> просила его успокоиться, но он был разозлен на нее и на ее просьбы не реагировал. В какой-то момент <ФИО4> встала и убежала. Он продолжил употреблять спиртное. Через какое-то время он ушел к ФИО7. Когда пришла <ФИО4>, он перед ней извинился, она его простила. Купил ей лекарство. На лице у <ФИО4> было множество гематом на лице, теле, увидел резанные раны на обеих ногах. Согласно предоставленному ему заключению эксперта он согласен с выводами эксперта, а именно, что у <ФИО4> имелись ушибы мягких тканей лица, инфицированная рана волосистой части головы, которая могла образоваться именно от его действий, так как наносил удары по различным частям тела, и мог нанести удары по голове ногами, также имелись инфицированные раны шеи и бедер, так как наносил <ФИО4> порезы осколком стекла. С количеством порезов, а именно, 11 порезов он также согласен. В настоящее время он закодировался, спиртное после произошедшего не употребляет. Свою вину по факту причинения легкого вреда здоровью <ФИО4> он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /т.1 л.д. 60-63, 89-91/ Оглашенные показания <ФИО6> подтвердил, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО4> следует, что <ДАТА5> она вместе с <ФИО6> употребляла в течение дня спиртное в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с ФИО8 и ФИО10 <ДАТА3> в ночное время <ФИО6> ушел из дома, где они живут. Поляков ей сказал, что не хочет ее видеть в пьяном виде, и тогда она решила пойти по адресу своей регистрации. Там у нее стоит баня, она хотела там переночевать. Когда она пришла к себе на участок по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 8, подошла к бане, увидела, что стоит <ФИО6>, в руках у него был телефон с включенным фонариком. Она подошла к <ФИО6>, и он беспричинно стал наносить ей удары по лицу кулаками, нанес не менее 5 ударов. От противоправных действий <ФИО6> у нее образовались телесные повреждения, а именно ушибы мягких тканей лица, так как <ФИО6> ей наносил удары кулаками по лицу. От одного из ударов она упала на землю, после чего <ФИО6> стал наносить ей удары ногами по телу. От каждого удара она испытала физическую боль, сознание она не теряла, говорила ему неоднократно, чтобы он ее перестал избивать, но <ФИО6> не реагировал. После чего она почувствовала, что у нее потекла кровь по ногам, тогда она поняла, что <ФИО6> нанес ей режущие удары каким-то острым предметом, но что это было, не видела. <ФИО6> нанес ей не менее 9 ударов режущим предметом по обеим ногам. От данных ударов она испытывала физическую боль. Также у нее была инфицированная ушибленная рана волосистой части головы, рана могла образоваться, когда <ФИО6> наносил ей удары ногами по различным частям тела, и в этот момент мог и ударить по голове. Инфицированные раны шеи и бедер, у нее образовались от противоправных действий <ФИО6>, в тот момент, когда она почувствовала, что у нее потекла кровь по ногам, и после этого она поняла, что <ФИО6> ей нанес порезы каким-то острым предметом по ногам и шеи. Она очень сильно испугалась. В какой-то момент она смогла подняться и убежать. Она побежала к <ФИО14> Анне, проживающей по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63. Уточняет, что когда она подошла, то в руках у <ФИО6> она ничего не видела, кроме телефона. У <ФИО14> она легла спать. Когда проснулась, увидела, что на ногах у нее имеется множество порезов, на теле, руках и ногах гематомы. После чего <ФИО14> вызвала полицию. <ФИО6> перед ней извинился, в последующем оплатил ее лечение. Она его простила. Сейчас проживают вместе, данная ситуация у нее с <ФИО6> произошла впервые, ранее <ФИО6> ей побои не наносил. /том 1 л.д. 37-38, 83-84/ Аналогичные показания потерпевшая <ФИО4> давала в ходе очной ставки с <ФИО6> А.А./т. 1 л.д. 67-69/.

Оглашенные показания потерпевшая <ФИО4> подтвердила.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО15>

Свидетель <ФИО15> поясняла, что <ДАТА3> в дневное время, как ей помнится - около 14.00 часов, она увидела, что под окнами ее дома ходит местная жительница - <ФИО4> Наталья, в состоянии алкогольного опьянения, со следами побоев, ее лицо было в крови. <ФИО4> попросилась у нее остаться, чтобы поспать, при этом пояснила, что ее избил сожитель <ФИО6> Александр. Она провела <ФИО4> в баню и сказала ложиться там спать. Также она увидела, что у <ФИО4> на ногах имеется более 2-х порезов, шла кровь. Порезы она увидела после того, как <ФИО4> сняла штаны и сказала, что болят ноги. На штанах у <ФИО4> она порезы не видела. <ФИО4> пробыла у нее в бане несколько часов. Она неоднократно предлагала <ФИО4> помощь, обработать лицо и ноги, но та отказывалась. После с работы пришел ее муж, и они вызвали сотрудников полиции. <ФИО4> увезли. /т. 1 л.д. 72-74/ Кроме того, вина <ФИО6> подтверждается исследованными материалами дела: - заключением эксперта <НОМЕР> м/д от 29.03.2023-04.04.2023, по которому у <ФИО4>, согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения:

- ушиб мягких тканей лица. Согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности;

- инфицированная ушибленная рана волосистой части головы, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). С учетом характера данные повреждения образовались от двух взаимодействий с твердыми тупыми предметами; - инфицированные резаные раны шеи, бедер. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от воздействия орудия или предмета, обладающего режущими свойствами, с учетом характера повреждений в срок, указанный в постановлении. / т.1 л.д. 19-22 /

- заключением эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА6> - <ДАТА7>, по которому у <ФИО4>, согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения:

- ушиб мягких тканей лица. Согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности;

- инфицированная ушибленная рана волосистой части головы, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня). С учетом характера данные повреждения образовались от двух взаимодействий с твердыми тупыми предметами; - инфицированные резаные раны шеи, бедер. Согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (на срок не более 21 дня) и, с учетом характера, образовались от одиннадцати воздействий орудия или предмета, обладающего режущими свойствами, в том числе возможно от воздействий осколка стекла. С учетом характера повреждений возможно образование вышеуказанных повреждений в срок, указанный в постановлении. Характер повреждений исключает возможность их образования «при падении и т.д.» /т.1 л.д. 31-34/;

- иным документом, протоколом принятия устного заявления о преступлении /т.1 л.д. 24/, согласно которому <ДАТА8> в Отдел МВД России «<АДРЕС> обратилась <ФИО4> и заявила о том, что <ДАТА3> в дневное время, по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 8, сожитель <ФИО6> причинил ей телесные повреждения предметом, от которого у нее образовались резаные раны на бедрах, шее и закрытая травма головы. Просит провести проверку и привлечь <ФИО6> к ответственности. Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательств проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого <ФИО6> в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО15>, письменных доказательств. Основания не доверять показаниям указанных лиц судом не установлены, их показания подробны, последовательны, согласуются друг с другом и исследованными материалами дела, показаниями подсудимого. Выводы эксперта о характере, механизме образования и давности полученных повреждений потерпевшей <ФИО4> согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО15> В связи с этим показания потерпевшей <ФИО4>, свидетеля <ФИО15> суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимого <ФИО6>, данные им в ходе дознания, подержанные в судебном заседании, не оспаривавшего фактические обстоятельства, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей, содержат подробности совершения им преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что <ДАТА3> в период с 00 часов 10 минут по 18 часов 00 минут <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в бане по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, - на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с сожительницей <ФИО4>, в ходе которой умышленно, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, нанес <ФИО4> не менее 5 ударов кулаками по лицу, отчего потерпевшая <ФИО4> упала на пол. После этого <ФИО9>, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес не менее 5 ударов <ФИО4> ногами по различным частям тела, после чего взял осколок стекла, и используя осколок в качестве оружия, умышленно нанес не менее 11 ударов по ногам и шее лежащей на полу <ФИО4> Указанными действиями <ФИО6> умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО4>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого <ФИО6> квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого установлено, что он на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно /т. 1 л.д.42/.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ ПК "Краевая клиническая психиатрическая больница" <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО6> каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (F10.2). Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние <ФИО6> совершил вне какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, целенаправленный и ситуационно-обусловленный характер его действий, отсутствие каких-либо признаков болезненно-искаженного (галлюцинаторно-бредового) восприятия окружающего, а имевшееся у него состояние простого алкогольного опьянения не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Таким образом, установлено, что <ФИО6> - вменяемое лицо, может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие хронического заболевания, оказание помощи матери. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство со слов подсудимого явилось одной из причин совершения преступления, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности <ФИО6> оказало влияние на поведение подсудимого, способствовало снижению контроля за его поведением и критики к собственным действиям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания. От возмещения государству процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению, подсудимого следует освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку особый порядок уголовного судопроизводства, о котором на стадии предварительного расследования заявлял подсудимый, был прекращен по инициативе суда.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, на срок двести часов.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>