Постановление по делу № 5-436/2025 от 23.06.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-436/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 20.04.2025 года в 08 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО5, управлял транспортным средством марки Омода С5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5

Исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 535502 от 20.04.2025 года из которого следует, что 20.04.2025 года в 08 часов 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО5, управлял транспортным средством марки Омода С5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.1); - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 года, согласно которому 20.04.2025 года по адресу: <...> Победы, д. 9 напротив Качалинской сторожки, вл. 23, ФИО5, управлявший транспортным средством марки Омода С5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения при наличии одного из признаков: запах алкоголя изо рта (л.д.2); - актом 50 АА № 431038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025 года, из которого следует, что, несмотря на наличие одного из признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО5, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.3); - протоколом 50 МВ № 178415 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.04.2025 года, из которого следует, что ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 129 от 20.04.2025 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО5 проводилось врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская больница» ФИО6, освидетельствование начато 20.04.2025 года в 06 часов 31 минуту. Согласно пп. 13.1, 13.2 Акта ФИО5 проведены исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, по результатам которых первое исследование - 0,21 мг/л, второе исследование - 0,19 мг/л. Согласно п. 14 Акта биосреду (мочу) в течение 40 минут не собрал (поясняя, что не может), настаивал на сдаче крови, по окончании регламента на сдачу биосреды (мочи); предложено сдать биосреду (кровь), от которой в процедурном кабинете письменно отказался. 20.04.2025 года в 08 часов 00 минут медицинское освидетельствование окончено с заключением «от освидетельствования отказался» (л.д.5);

- письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 от 20.04.2025 года, из которых следует, что 20.04.2025 года в г. Балашиха на ул. 40 лет Победы у дома 9 они были остановлены сотрудником ДПС и им было предложено поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились, при составлении административного материала на водителя ФИО5, управляющего транспортным средством с признаками опьянения. Данный водитель в их присутствии от прохождения освидетельствования на месте отказался, после чего на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился (л.д.6,7); - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО9, согласно которому 20.04.2025 года во время несения службы в составе экипажа 1043 совместно со старшим инспектором отдельной роты ДПС отдела Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, находясь на маршруте патрулирования, было получено сообщение от дежурной части Отдела Госавтоинспекции о необходимости проследовать по адресу: <...> Победы, пересечение с ул. Качалинской сторожки. Прибыв по вышеуказанному адресу, там находились сотрудники ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», которыми был остановлен автомобиль Омода С 5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО5, <ДАТА2> рождения. При проверке документов у водителя ФИО5 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на что он изъявил отказ. В дальнейшем ему было предъявлено требование о прохождении обязательного медицинского освидетельствования, на что ФИО5 согласился. Позже, при проведении медицинского освидетельствования, ФИО5 изъявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО5 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО5 пояснял, что с нарушением согласен (л.д.8);

- рапортом ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2>, согласно которому, 20.04.2025 года в 05 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР> совместно с <ФИО3> и <ФИО4> по адресу: <...> Победы, д. 7, был замечен автомобиль Омода, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (Каршеринг), который следовал со стороны мкр. Балашиха-3 в сторону ул. 40 лет Победы по пешеходному тротуару. В рамках ОПМ «Анаконда» было принято решение об остановке транспортного средства. На момент остановки транспортное средство находилось под управлением ФИО5, <ДАТА2> рождения. На момент остановки у водителя были характерные признаки опьянения, о чем было доложено в Дежурную часть и на месте были вызваны сотрудники ДПС для дальнейшего разбирательства (л.д.9); - сведениями по результатам поиска административных правонарушений и справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым ФИО5 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.11,12); - диском с видеофиксацией процедуры оформления в отношении ФИО5 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.23), и иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении установлено не было, процедура направления ФИО5 на медицинское освидетельствование была соблюдена.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит требование инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законным, поскольку у ФИО5, управлявшего транспортным средством, были выявлены признаки опьянения, при наличии которых он был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, и впоследствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления ФИО5 на медицинское освидетельствование со стороны инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» нарушен не был. Также нет оснований сомневаться в присутствии понятых при составлении протокола о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование и иных актов и протоколов, так как документы содержат их подписи. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правоотношениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что врачом психиатром-наркологом при проведении процедуры медицинского освидетельствования были нарушены права и законные интересы ФИО5 у суда не имеется, представленные в дело документы составлены с соблюдением требований закона. Отказ ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован врачом психиатром-наркологом. При таких основаниях врач психиатр-нарколог не мог счесть процедуру проведенной и завершенной и определить наличие либо отсутствие у ФИО5 состояния опьянения, в связи с чем верно трактовал действия ФИО5 как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом изложенного, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по направлению инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», не выполнил законного требования медицинского работника о прохождении всех необходимых исследований в рамках медицинского освидетельствования, что расценивается как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификация по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ дана действиям ФИО5 при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46704000, ОКТМО - 46704000, УИН - 18810450250110004112. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО5 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, д. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова