Решение по административному делу
Дело № 5-539/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
31 июля 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> монтажником, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2023 старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду <ФИО4> в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 30.07.2023 в 05 часа 51 минут на <АДРЕС> водитель ФИО5, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - ПДД РФ). Действия ФИО5 сотрудниками органов внутренних дел квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, сообщив суду, что в ночь с 29 на 30 июля 2023 года он вместе с друзьями отмечал день рождения одного из своих приятелей в ночном клубе «Мило». Там они употребляли спиртное, в том числе и ФИО5, который выпил два алкогольных коктейля. Когда они решили ехать в <АДРЕС> район г. Н. Новгорода к одному из членов компании, было около 05 утра. Поскольку из всех отдыхающих он был самым трезвым, то сел за руль «каршерингового» автомобиля «Фольксваген Поло». При этом права на управления транспортным средством у него нет, в настоящий момент он только учится в автошколе, экзамен предстоит только сдать. Когда его остановили сотрудники полиции он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
Судом установлено, что 30.07.2023 в 05 часа 51 минут на <АДРЕС> водитель ФИО5, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права на управление транспортным средством, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД РФ. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.07.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о задержании транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, рапортом сотрудника полиции, карточкой учета транспортного средства, карточкой учета операций с водительским удостоверением (ВУ не выдавалось), сведениями о ранее совершенных ФИО5 административных правонарушениях, справкой о том, что ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264, статьей 264.1 УК РФ, иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного деяния, данные о личности ФИО5, признание им вины в совершении правонарушения, его материальное положение, суд приходит к выводу, что цели административного наказания не могут быть достигнуты без его изоляции от общества. Перечисленные выше обстоятельства признаются судом исключительными. Применение к ФИО5 иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Оснований для отказа в применении к ФИО5 указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние ФИО5, признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО5 подвергнут административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании, ФИО5 доставлен в территориальный отдел органов внутренних дел в 07 часов 00 минут 30.07.2023. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26 ст.ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать ФИО5 <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на 10 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 07 часов 00 минут 30 июля 2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна, мировой судья