УИД 66MS0207-01-2023-002857-45 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕ №по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Должностного лица ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, директора ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-67, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39-67, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь директором ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ», в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, не представил в установленный срок декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ФИО1> год - налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиками - организациями не позднее 27 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. по сроку до <ДАТА4> Фактически сведения представлены в налоговый орган <ДАТА5> по ТКС, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления извещения по почте, ФИО3 в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц; - сведениями из программного комплекса о предоставлении документов о фактическом предоставлении ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ФИО1> год <ДАТА5> по ТКС. Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ФИО1> год необходимо было представить не позднее <ДАТА4> Фактически сведения ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» были представлены <ДАТА5> по ТКС. В силу ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание, что директор ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности, указанными действиями не был причинен вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также отсутствует имущественный ущерб, мировой судья считает, что следует назначить наказание в виде предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «УРАЛПРОФСТРОЙ» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысертский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Е.В.<ФИО>