ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-281/2023 12 октября 2023 года г. Новокуйбышевск И.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Сабылина О.В. (446206 <...>, каб. 402, e-mail: sud66@smsso.ru, тел.8(846 -254-04-17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО6 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, <ДАТА4>в 00 час. 55 мин. <ФИО1> на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,579 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением судьи <АДРЕС> от <ДАТА6> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО>ФИО6 В.1 передан для рассмотрения по существу по месту его жительства в г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, т.е. мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, и поступил на судебный участок <ДАТА7> Определениями и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА8> и от <ДАТА9> годав удовлетворении ходатайства <ФИО>ФИО6 В.1 о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении него для рассмотрения в <АДРЕС> по месту совершения административного правонарушения и по месту фактического его жительства - <АДРЕС>, отказано. В судебное заседание <ФИО1> и его представитель <ФИО2>, действующий на основании доверенности,не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены судом своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности -<ФИО>ФИО6 В.1 <ДАТА4> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками <АДРЕС>. Инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию которого ему выдали на руки, каких-либо других протоколов при нем не составляли и копий ему не выдавали. В устной форме инспектор ДПС объявил ему, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, при этом он не был уведомлен, какое именно административное правонарушение совершил. Должностные лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах выявления вменяемого <ФИО1> административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении были допрошены мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в порядке отдельного судебного поручения, суду представлены протоколы судебных заседаний от <ДАТА10> и от <ДАТА11> года.Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был зафиксирован с использованием видеофиксации, в соответствии с нормами действующего законодательства. Исследовав дело об административном правонарушении, обозрев видеозапись к протоколу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>ФИО6 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 00 час. 55 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения <ФИО3> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО>ФИО6 В.1 установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,579 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО>ФИО6 В.1 от управления транспортным средством явилось запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; справкой о нарушениях <ФИО3> ПДД РФ; воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью и другими исследованными материалами дела. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия <ФИО>ФИО6 В.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. К непризнанию вины лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>ФИО6 В.1 во вменяемом административном правонарушении, суд относится критически и расценивает как способ защиты.

Доводы <ФИО>ФИО6 В.1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении, невручении ему копии протокола, а также о том, что сотрудники ДПС не разъяснили ему по какой именно статье КоАП РФ в отношении него составлен протокол, суд считает несостоятельными и надуманными, поскольку данные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Как видно из представленных суду материалов освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было произведено сотрудниками ДПС в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Сведений о несогласии <ФИО>ФИО6 В.1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения материалы дела не содержат. В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> о таком несогласии не заявлял. В акте <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе "С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" <ФИО1> указал: "Согласен", что удостоверено его собственноручной подписью. Кроме того, при составлении протокола <ФИО1> на данные обстоятельства не ссылался, составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подписал без каких-либо замечаний, хотя такой возможности лишен не был. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться правомерности действий относительно фиксации обстоятельств совершения <ФИО3>административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в данном случае имело место, и <ФИО1> виновен в совершении данного административного правонарушения. Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО>ФИО6 В.1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения не имеется. Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО4> <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, Код ОКТМО 40315000, кор/сч 40102810945370000005, в СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 188 116 0112301 0001 140, УИН 18810478230210000588, а копию квитанции об оплате штрафа и ее оригинал необходимо представить в судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок наказания прерывается. Течение срока наказания начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения или получения заявления о его утрате. Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья О.В. Сабылина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.