Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 59MS0008-01-2025-0002003-72

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Еловики <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <...>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40-96, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, детей не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором ООО «Юлия», не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 07 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Мира 41/1, тайно похитил принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, а именно: мужскую ветрозащитную куртку фирмы «Demix», черного цвета р. 46, розничной стоимостью 5299 рублей 00 копеек, после чего миновав кассовую зону и не оплатив товар, вышел из торгового зала магазина. После выхода из торгового зала был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При указанных обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <ФИО4> о рассмотрении дела в особом порядке в подлежит удовлетворению.

Действия <ФИО4> судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что <ФИО4> трудоустроен официально в ООО «Юлия», согласно характеристики участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, с места работы ООО «Юлия» характеризуется положительно, а также состояние здоровья подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потрепвшему. Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. <ФИО4> в порядке ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался. Мера пресечения <ФИО4> не избиралась. Вещественные доказательства по делу: ветровка черного цвета фирмы «DEMIX», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6> оставить в распоряжении законного владельца. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 031006430000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа - судебный (уголовный) штраф <ФИО4> Роман Юрьевич, уголовное дело <НОМЕР>, код ОКТМО 57701000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855925010010006937. Разъяснить, что штраф в силу ч.1 ст.31 УИК РФ должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным более строгим видом наказания. Меру пресечения <ФИО4> не избирать. Вещественные доказательства по делу: ветровка черного цвета фирмы «DEMIX», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО6> оставить в распоряжении законного владельца. Приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС>, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный так же вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись Копия верна, судья <ФИО1>