Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «Союз Автодор» <ФИО2>, паспорт серии 2419 <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> УФМС России по <АДРЕС> области, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. м. Середская, д. 14, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> район, севернее д. Гулиха, участок <НОМЕР> (административное здание),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в период с 07 до 14-00 часов, <ФИО2>, являясь должностным лицом ответственным за эксплуатационное состояние автомобильной дороги Р-132 "Золотое кольцо" Ярославль - <АДРЕС> - Иваново - Владимир - Гусь-Хрустальный - Рязань - ФИО3 - Тула - Калуга - Вязьма - Ржев - Тверь - Углич - Ярославль, на участках км 760+768 - км 808+472, км 838+510 - км 927+639, Калужская область" в границах <АДРЕС> области, допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, которое угрожает безопасности дорожного движения при пользовании такими участками, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, суд приходит к заключению, что в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 3 и 12 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», принципом обеспечения безопасности дорожного движения являются, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и непосредственно соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пункта 13 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей, должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> должностные и иные лица ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, улицы, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Приказом Минпромторга Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утвержден Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 50597- 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - Стандарт). Указанным Стандартом установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего Стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Согласно таблицам 5.3, 8.1, 8.2, 8.3 Стандарта, срок устранения рыхлого или талого снега с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения для дорог, относящихся к II категории, составляет 5 часов.

<ДАТА10> в 07 час. 00 мин. и в 14 час. 10 мин. ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области проведено обследование проезжей части улиц города, в ходе которых выявлено, что на 109 км указанной а/д на покрытии проезжей части имеется рыхлый снег глубиной от 4 до 9 см.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Допущенное правонарушение представляет опасность для жизни и здоровья граждан, нарушает законные права последних и несет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно Государственного контракта <НОМЕР>, организация обязана в полной мере оказывать услуги по содержанию а/д Р-132 «Золотое кольцо», содержать ее в надлежащем виде, в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597- 2017.

В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> и должностной инструкцией, <ФИО2> является должностным лицом - начальником участка по содержанию автомобильных дорог, то есть, лицом, ответственным за содержание участка дороги в пределах <АДРЕС> области.

Таким образом, действия <ФИО2> содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, так же подтверждается протоколом серии 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА12>, с которым правонарушитель согласился, , рапортом начальника управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА10>, должностной инструкцией начальника строительного участка, копией Государственного контракта <НОМЕР>, протоколом инструментального обследования от <ДАТА10> с прилагаемыми фототаблицами, другими материалами дела.

Ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и предоставлении новых доказательств от <ФИО2> не поступило.

Действия <ФИО2>суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4 и 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а так же, добровольное устранение причиненного вреда.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП, обстоятельство, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для признания деяния малозначительным судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При решении вопроса о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения суд учитывал наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, место, время и степень общественной опасности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного деяния.

Ввиду того, что <ФИО2> были предприняты меры к устранению помех в дорожном движении, которое угрожают его безопасности, учитывая так же вышеизложенные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере

20000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением: Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), счёт 40101810700000010006, банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 34701000, КБК 1881160112301000140, УИН 18810444250000000018. Разъяснить <ФИО2> последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им 50-летия Ленинского Комсомола, д. 58.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Нерехтского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>