№
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<...> 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Тункинского района Республики Бурятия Харловой В.Г., подсудимой ФИО1., ее защитника - адвоката Аюшеевой Т.С., при секретаре Шубиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженки <->, гражданки Российской Федерации, вдовы, с средне-специальным образованием, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: с<АДРЕС>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 06 июля 2023г. около 21 час. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, взяв в руки камень, кинула его в заднее боковое стекло автомашины «<->» с государственными регистрационными знаками №. В результате преступных действий ФИО1 поврежден вышеуказанный автомобиль и причинен значительный материальный ущерб гр. 11. на общую сумму в размере 10384,60 руб. В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного слушания, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Харлова В.Г., защитник - адвокат Аюшеева Т.С., каждый в отдельности, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Из заявления потерпевшей 11. следует, что она согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Обвинение по ч. 1 ст. 167 УК РФ суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. От потерпевшей 11. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон, претензий не имеет, ФИО1 принесла ей свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб. Подсудимая ФИО1 с заявленным ходатайством согласилась, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей 11. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Защитник Аюшеева Т.С. поддержала ходатайство потерпевшей 11., просила прекратить уголовное дело в отношении своей подзащитной ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление, совершенное ее подзащитной относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, возместила причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, а также принесла свои извинения потерпевшей. Государственный обвинитель Харлова В.Г. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред. Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей 11., прекратить уголовное дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256,316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Вещественное доказательство - камень, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тункинский»- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения в порядке апелляции через мирового судью. Изготовлено в совещательной комнате. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <->