Дело № 5- 931/23 УИД 28MS0017-01-2023-002732-91

Постановление

24 ноября 2023 года п. Новобурейский

Мировой судья Амурской области по Бурейскому окружному судебному участку № 1 Седалищев С.В., находящегося в п. Новобурейский Бурейского муниципального округа Амурской области по ул. Горького, 2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

установил:

20.07.2023 года ФИО1 (постановление 18810528230720018326) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. По состоянию на 10.10.2023 года ФИО1 штраф не уплатил, таким образом, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Отводов судье, ходатайств не поступило. ФИО1 в судебном заседании вину в несвоевременной уплате штрафа признал. Суду пояснил, что копию постановления он своевременно не получил, поэтому штраф уплатить в срок не имел возможности. Просит учесть, что в базе данных ГИБДД у него значится старый адрес - ул. Пионерская, 19, кв. 7, по которому ему и отправляли постановление. Однако он с 2008 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <...>, что подтверждает копией паспорта. За это время он менял водительское удостоверение, ставил на учет приобретенный автомобиль, где указывал все актуальные данные, в том числе о месте регистрации и жительства. Почему адрес в базе данных не поменяли до сих пор, ему не известно, однако считает, что это свидетельствует об отсутствии его умысла в неуплате штрафа. Как только он узнал о наличии штрафа и получил копию постановления, то сразу его оплатил, что подтверждает квитанцией от 26.10.2023 г. В связи с этим, просил наказание ему не назначать, так как последствия нарушения он незамедлительно устранил. Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении № 28 АП 818665 от 17.10.2023 г., копию постановления от 20.07.2023 г. о назначении ФИО1 штрафа в сумме 500 руб., копию чека-ордера ПАО «Сбербанк» об уплате 26.10.2023 г. штрафа на сумму 500 руб., копию паспорта на имя ФИО1, суд приходит к следующему выводу. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствие с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление о наложении административного штрафа вынесено 20.07.2023 года, не обжаловалось, вступило в силу 12.08.2023 года. Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Срок уплаты штрафа истек 10.10.2023 года. Данное деяние влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении административного наказания судом принимаются во внимание характер и общественная опасность правонарушения, причины и условия совершения правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, устранение последствий правонарушения путем оплаты штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под административным правонарушением понимается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Оценив в совокупности все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение носит малозначительный характер. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, основным критерием, позволяющим квалифицировать правонарушение в качестве малозначительного, является отсутствие существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям. Доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, наступления негативных последствий либо причинения вреда кому-либо в результате несвоевременной уплаты штрафа, в материалах дела не содержится. Период пропуска срока уплаты административного штрафа, по мнению мирового судьи, не может являться обстоятельством, исключающим возможность применения к физическому лицу положений ст. 2.9 КоАП РФ. Санкции, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 № 5-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств. Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности виновного лица, который не имел возможности получить копию постановления своевременно, однако добровольно устранил последствия правонарушения, то наложение административного наказания на ФИО1, в том числе в пределах минимальной санкции статьи, не отвечает конституционным принципам соразмерности и справедливости. Таким образом, хотя в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, но совершенное им деяние, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и отсутствия наступивших негативных последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных правоотношений, а потому является малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Устное замечание как мера ответственности за совершение вмененного правонарушения, по мнению мирового судьи, является для ФИО1 достаточнымдля достижения целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, и освободить виновное лицо от административной ответственности.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление вступает в законную силу через десять суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Бурейский районный суд через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья С.В. Седалищев