Решение по административному делу
Дело № 3- 685 /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Катав-Ивановск Челябинской области 22 ноября 2023 года
Судья Малькова В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области, рассмотрев в судебном заседании с участием потерпевшей ФИО4,
дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2>
В г. <АДРЕС> области, гражданки России,
с образованием средним, неработающей, замужем, имеющей
на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированной
по месту жительства и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
Ивановск <АДРЕС> области, ул. им. <АДРЕС>, д. 11,
паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по
<АДРЕС> области, по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ДАТА5> в 23 час. 10 мин., находясь в автомашине у дома <НОМЕР> по ул. им. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, громко воспроизводила в автомашине музыку, своими действиями нарушив покой граждан и тишину в ночное время суток, в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, в выходные и праздничные дни с 23 до 07 часов, административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области».
В судебное заседание ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: отчетом о доставлении СМС-извещения <ДАТА6> г.. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признает, так как музыка в автомашине играла не громко, в автомашине находились дети.
Исходя из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было, признано судом обязательным.
При таких обстоятельствах, при наличии представленных суду доказательств, суд признает явку ФИО6 в судебное заседание не обязательной, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, выслушав показания потерпевшей ФИО4, показания свидетелей ФИО7, ФИО8,суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» установлена административная ответственность за совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками - в громком воспроизведении музыки (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся в громком воспроизведении музыки, повлекших нарушение покоя граждан и тишины.
При квалификации действий суд учитывает, что Законом <АДРЕС> области "О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области" установлено, что общественный порядок - совокупность общественных отношений, обеспечивающих покой граждан и тишину, достойное поведение граждан в общественных местах. К действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся в т.ч. и прослушивание музыки, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины ( ст. ст. 1 и 2).
Согласно ч. 5 ст. 37 Конституции РФ и ст. 24 Всеобщей декларации прав человека право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.
В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 25, установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» связано с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых.
Совершение ФИО6 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 026071/1037 от <ДАТА8>, заявлением ФИО4 о правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО9, рапортами сотрудников полиции о правонарушении, другими материалами дела, а тавкже показаниями потерпевшей ФИО4, данными суду, показаниями свидетеля ФИО8.
Потерпевшая ФИО4, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что с ФИО6 и её мужем лично не знакома, знает, что Б-ны проживают на их улице им. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в конце улицы в доме <НОМЕР>. Она является инвалидом 2 группы, по состоянию здоровья не может переносить громкие звуки и музыку. Вместе с нею проживают её родители, отец является так же инвалидом 2 группы, проживают они в своем доме <НОМЕР> по ул. им. <АДРЕС>. <ДАТА9> поздно вечером, он все уже спали, она проснулась в 23 час. 10 мин. от громкой музыки. Она вышла на улицу в 23 час. 15 мин., увидела, что напротив её дома у дома <НОМЕР> 3 стоим автомашина, у которой открыты двери и багажник, в машине очень громко играет музыка. Возле автомашины танцуют ФИО6 и её муж ФИО7, оба в состоянии опьянения. Она подошла к этой машине, закрыла двери автомашины, и багажник, в котором находилась колонка - усилитель звука, попросила Б-ных выключить музыку или сделать её тише. ФИО6 сказала ей, что у неё день рождения, и они веселятся. На её замечание Б-ны не реагировали, а начали её нецензурными словами обзывать. Она хорошо видела, что машине детей не было, в машине никого не было, ФИО5 и ФИО5 находились на улице возле машины. Она сказала ФИО5, что вызывает сотрудников полиции, и пошла в дом, где по телефону сообщила в дежурную часть полиции о нарушении тишины. Когда она заходила в дом, из дома вышла её мать ФИО8, которая так же проснулась от громкой музыки и вышла на улицу посмотреть. Когда она звонила в полицию, её мать ФИО8 находилась на улице. Когда приехали сотрудники полиции, Б-ны уже уехали. Сотрудники полиции взяли с неё объяснения в этот же день <ДАТА10>, время было почти полночь.
Свидетель ФИО8, предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что проживает по ул. им. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в доме <НОМЕР> вместе с мужем и дочерью ФИО4. Её муж и её дочь являются инвалидами 2 группы, поэтому она ложатся спать около 22 часов. <ДАТА9> она проснулась ночью от громкой музыки. Дочери на месте не было. Когда она вышла на улицу, дочь ФИО4 заходила в дом, сказала ей, что идет звонить в полицию, так как Б-ны музыку не выключают, на её замечания не реагируют. Дочь ФИО4 зашла в дом, а она увидела напротив своего дома на другой стороне улицы у дома <НОМЕР> 3 стоящую автомашину, у которой открыты двери и багажник, в машине очень громко играет музыка. В машине никого не было, в том числе детей. Б-ны находились возле машины на улице. Когда Б-ны услышали, что ФИО4 вызывать полицию пошла, они быстро сели в машину и уехали. Когда приехали сотрудники полиции, машины Б-ных и их самих уже не было. Сотрудники полиции взяли объяснения у дочери ФИО4 по поводу обращения в полицию.
Также суд учитывает, что со всеми материалами, составленными должностными лицами, ФИО6 была ознакомлена, протокол ею подписан, в объяснении ФИО6 указала, что слушала музыку в автомашине не громко, покой граждан не нарушала.
Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей ФИО4 и с показаниями свидетеля ФИО8. Показания потерпевшей ФИО4 согласуются с показаниями свидетеля ФИО8, с пиьменными доказательствами - материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, и, оценив их по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6 своими действиями нарушила конституционное право граждан и естественную потребность человека на отдых в ночное время.
Свидетель ФИО10, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что проживает с семьей, женой ФИО6 и тремя детьми 12, 7 лет и 7 месяцев в доме <НОМЕР> по ул. им <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА10> поздно вечером они всей семьей возвращались из п. <АДРЕС> домой, ехали по ул. <АДРЕС>, остановились у дома <НОМЕР> 3. В машине у них играла музыка, но не громко, ребенок младший спал. Потерпевшая ФИО4 вышла из дома и стала возмущаться, что музыка играет громко и мешает им. Но музыка у них играла так, что младший ребенок 7 месяцев не просыпался.
К показаниям ФИО10 суд относится критически, как к желанию оградить супругу от административной ответственности.
К позиции ФИО6 суд относится также критически как к избранной мере защиты.
Показания свидетеля ФИО7 и пояснения ФИО6, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, согласуются между собой, но опровергаются указанными выше письменными доказательствами и показаниями потерпевшей ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО8. Так же суд учитываети то обстоятельство, что видя и слыша, что потерпевшая ФИО4 возмущается по поводу громко играющей музыки и идет сообщать об этом в полицию, Б-ны не ожидают приезда на место указанного административного правонарушения сотрудников полиции, чтобы установить истину, а уезжают.
При назначении административного наказания ФИО6 в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств; а также конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО6 обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: наличие постоянного места жительства, семьи, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Руководствуясь ст. 3.2, 3.5, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области). ИНН <***>, КПП 745101001, ОКТМО 75629101, р\счет <***>, банк Отделение Челябинск Банка России г. Челябинск, БИК ТОФК 017501500, КБК 062 116 02010 02 0130 140, ЕКС 40102810645370000062 наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст.13 № 584-ЗО протокол №.026071/1037 от 19.10. 2023 года. Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию необходимо представить на судебный участок № 1 г. Троицка Челябинской области, расположенный по адресу: 457100, г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, 1. В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательных работ или административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья подпись В.А. МальковаМотивированное постановление составлено 22 ноября 2023 года. Мировой судья подпись В.А.<ФИО3>