Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО2>, без участия потерпевшего <ФИО3>, без участия лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Дербентского р-на, Респ. Дагестан, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на основании обращения <ФИО3> в отношении <ФИО4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым установлено следующее. <ДАТА4> в 19.00 час. <ФИО4> на парковке по адресу г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, д. 44Б оскорбил честь и достоинство <ФИО3>, высказав в его адрес выражения в унизительной и циничной форме, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО4> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области в судебном заседании посчитала вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения полностью доказанной материалами дела и просила привлечь последнего к административной ответственности. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, путем направления повестки по адресу проживания заказным письмом. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. <ДАТА5> от <ФИО3> поступило заявление о привлечении <ФИО4> к ответственности за оскорбление.

Свидетель <ФИО6>, будучи опрошенным помощником прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, предупрежденный по ст. 51 Конституции, пояснила, что <ДАТА6> ей поступил звонок с неизвестного номера, незнакомец представился Бабаханом, после чего начал выражаться нецензурной бранью из которой она не могла понять о чем идет речь. <ФИО6> попросила успокоиться Бабахана, и объяснить что происходит, на что он потребовал срочно дать номер телефона ее мужа( <ФИО3>) и опять начал выражаться нецензурной бранью. <ФИО6> сбросила телефонный звонок и заблокировала номер телефона. <ДАТА7> <ФИО6> ждала мужа на парковке, после того как муж подъехал, в их сторону кинулся <ФИО4> <ФИО3> вышел из машины, с включенной камерой телефона, и в его адрес от <ФИО4> поступила нецензурная брань, в унизительной и циничной форме. В своих объяснениях <ФИО4> подтвердил факт оскорбления, вину признал. Так же факт оскорбления подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела. При установлении факта оскорбления, мировой судья учитывает диспозицию статьи, гласящей, что оскорбление - это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при этом, как полагает суд, неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Выражаясь в адрес <ФИО3> подобными словами, <ФИО4> явно преследовал цель унизить его честь и достоинство, поскольку указанные выражения не используются в повседневной жизни и в бытовом общении между людьми.

То, что словесные высказывания <ФИО4> выраженные в неприличной форме в адрес <ФИО3> для потерпевшего носили оскорбительный характер, и которые он воспринял в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, высказанные <ФИО4> в адрес потерпевшего слова, содержащие негативную оценку личных качеств <ФИО3>, употреблено в ситуации, в которой не принято его употреблять, что в связи с чем, носит неприличную форму. Мировым судьей дана оценка и тому, что оскорбительные слова в адрес <ФИО3>, <ФИО4> выразил в присутствии свидетеля: <ФИО7> Высказывая данные оскорбления, <ФИО4> явно адресовал их <ФИО3>, осознавая их суть и содержание. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 указанной нормы), в частности, достоинство личности, охраняемое государством, что предусмотрено ч.1 ст. 21 Конституции РФ. Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Как указал Конституционный Суд РФ, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом объектом правонарушения выступают такие действия, которые унижают честь и достоинство человека. Оскорбление может быть выражено устно, в виде ругательств. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что слова, высказанные <ФИО4> унизили честь и достоинство <ФИО3>, поскольку были высказаны и изложены в неприличной форме, содержали отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены высказывания, являлась непристойной, была воспринята адресатом лично, являлась циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Мировой судья полагает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в данном случае присутствуют в полном объёме.

Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения правонарушения. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права, влияющих на установление нарушения или отсутствия фактов правонарушения при оформлении материалов по административному правонарушению не выявлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО4> содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 5.61 КоАП РФ, то есть оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание суд учитывает, что <ФИО4> вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельств отягчающих административное наказание, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном за совершение данного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 КБК 71511601053019000140 ОКТМО 36740000, УИН <НОМЕР>

Копию настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, правонарушителю, потерпевшей. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. 17 «б», кааб. 314. В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.