Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0032-01-2025-001236-30

Дело № 5-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Жуковского судебного района Брянской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

13.06.2025 в отношении ФИО2 должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Как следует из протокола, ФИО2 13.06.2025 в 22 часа 30 минут находился на водном объекте, водоеме на русле ручья «Безымянный», в <АДРЕС>, с запрещенными орудиями вылова (добычи) - лесковыми рыболовными сетями в количестве 5-ти штук, и лодкой ПВХ «Лоцман» С-240-М. Улов составил: рыба «карась» - 33 экземпляра. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам составил 4 125 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела согласился, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлено административное наказание в виде штрафа гражданам в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Объективная сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 8.17 названного Кодекса либо по ч. 2 ст. 253, ст.ст. 256, 258.1 УК РФ. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Федеральный закон о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. В соответствии с пп. д п. 47 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13 октября 2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» при любительском рыболовстве запрещается находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова). Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 13.06.2025 в 22 часа 30 минут находился на водном объекте, водоеме на русле ручья «Безымянный», в <АДРЕС>, с запрещенными орудиями вылова (добычи) - лесковыми рыболовными сетями в количестве 5-ти штук, и лодкой ПВХ «Лоцман» С-240-М. Улов составил: рыба «карась» - 33 экземпляра. Размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам составил 4 125 рублей.

Улов составил: рыба «карась» - 33 экземпляра, которая согласно акту уничтожения водных биологических ресурсов уничтожена путем измельчения и выброшена в мусорный контейнер.

Согласно протоколу изъятия вещей <НОМЕР> от 13.06.2025 должностным лицом произведено изъятие указанных лесковых рыболовных сетей в количестве 5 штук, а также лодки ПВХ «Лоцман» С-240-М.

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.06.2025, в котором изложено существо правонарушения; картой - схемой к протоколу об административном правонарушении от 13.06.2025; протоколом изъятия вещей <НОМЕР> от 13.06.2025; актом уничтожения водных биологических ресурсов от 14.06.2025, видеоматериалами; признательными показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, а также иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется, признает их допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательством виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им вины. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и принимая, в том числе, во внимание положения ст. 3.7 КоАП РФ, с конфискацией орудия лова - лесковых рыболовных сетей в количестве 5 штук. Изъятую согласно протоколу изъятия <НОМЕР> от 13.06.2025 лодку ПВХ «Лоцман» С-240-М вернуть ее законному владельцу - ФИО2 Из материалов дела следует, что должностным лицом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям произведен расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения ФИО2 законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Согласно расчету стоимость ущерба за добычу водных биологических ресурсов (рыбы «карась» в количестве 33 экземпляра) ФИО2 составила 4 125 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Согласно разъяснениям, данным в пункте 13(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. В ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям произведен расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие ФИО2 с размером имущественного ущерба, в ходе рассмотрения дела ФИО2 не согласился с размером имущественного ущерба. При указанных обстоятельствах, спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления, подаваемого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с конфискацией орудия лова - лесковых рыболовных сетей в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: <АДРЕС> Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изъятое запрещенное орудие лова - лесковые рыболовные сети в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящаяся в Отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям - уничтожить.

Уничтожение запрещенного орудия лова поручить Московско-Окскому территориальному управлению (Отдел по Брянской и Смоленской областям). <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Спор о возмещении имущественного ущерба подлежит разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства на основании искового заявления, подаваемого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина