2025-07-29 04:28:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-16-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...>» июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области Кадыков Владимир Борисович,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16.06.2025 в отношении

ФИО2

<ДАТА3> ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

03 июня 2025 года в 16.50 час. около д. № 47 «А», в 5 мкр. г. Камышина, Волгоградской области, водитель ФИО2, управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на заднем государственном регистрационном знаке которого использовался предмет «изолента» препятствующая, видоизменяющая государственный регистрационный знак.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, и подтвердил обстоятельства, изложенные в административном протоколе. По существу пояснил следующее, что у него в собственности находится транспортное средство «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

В конце мая 2025 года, точную дату не помнит, по просьбе своего знакомого <ФИО1>, ненадолго, передал ему, свой автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион.

В последующем без его (ФИО2) ведома, <ФИО1> внес изменения в государственный регистрационный номер на его автомобиле, а именно нанес черную клеящуюся ленту на государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, изменив его на <НОМЕР> регион. О данном факте видоизменения государственного регистрационного номера на его автомобиле, ему стало известно 03.06.2025 года, когда его остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам ДПС, сразу сказал о том, что это не он вносил указанные изменения в государственный регистрационный номер.

В административном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», просто поставил свою подпись, а в графе «Объяснения и замечания» написал слово «Нет» потому, что сотрудники полиции ему ничего не сказали писать, поэтому написал слово «Нет».

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что знает ФИО2 и поддерживает с ним близкие, дружеские отношения более 20 лет.

В конце мая 2025 года, точной даты вспомнить не может, у него сломался автомобиль. С целью решения ряда своих бытовых, жизненных вопросов, обратился к ФИО2 с просьбой взять принадлежащий ему (ФИО2) автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, буквально на один день. ФИО2 в просьбе ему не отказал, и дал ему своё транспортное средство.

Взяв автомобиль во второй половине дня, когда точно, в настоящее время не помнит, ни дня, ни времени, вернул его поздно вечером того же дня.

На автомобиле, принадлежащему ФИО2 поехал в с. Ольховку Ольховского района Волгоградской области, на встречу со своими знакомыми. Чтобы никто из присутствующих там лиц не понял, что этот автомобиль принадлежит ФИО2, изменил одну букву в государственном регистрационном знаке автомобиля «<НОМЕР> регион», на «<НОМЕР> регион, путем приклеивания черной липкой ленты. Данные изменения внес на обоих государственных регистрационных номерах.

Вернувшись вечером того же дня с с. Ольховки, оставил автомобиль на стоянке в гостинице «Околица», принадлежащей ФИО2, там же оставил ключ зажигания от автомобиля.

О том, что самостоятельно, без ведома ФИО2 внес изменения в государственный регистрационный номер «<НОМЕР> регион», принадлежащий ФИО2 автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», ФИО2 не сказал, изолирующую черную ленту с номеров не убрал. После чего уехал из города. Через несколько дней от ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ. В страховой полис гражданской ответственности ФИО2 он не вписан.

Свидетель <ФИО3> суду пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности инспектора ДПС в МО МВД «Камышинский». 03.06.2025 года совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО4> несли службу по охране общественного порядка путем патрулирования на служебном автомобиле.

В общей группе одного из мессенжеров сотовой связи сотрудников ДПС, увидели информацию о том, что в г. Камышине, передвигается транспортное средство с подложными номерами «<НОМЕР> регион» «Тойота Ленд Крузер 200», так же стало известно, что автомобиль может находиться в районе 5 мкр. в г. Камышине. Проезжая мимо магазина «Сетка» на 5 мкр., обнаружили данный автомобиль, который стоял на парковке у магазина. В автомобиле никого не было. Припарковались, и стали ожидать прибытие владельца транспортного средства, с целью проверки документов и поступившей информации. Информация о подложных номерах поступила в общий чат из Управления ГАИ г. Волгограда. Через непродолжительное время к автомобилю подошел мужчина, запустил двигатель и начал движение. Проследовав за ним, включили специальный сигнал и остановили данный автомобиль. Из патрульного автомобиля вышел старший инспектор <ФИО4>, который подошел к водителю, как потом оказалось ФИО2 и попросил предоставить документы на транспортное средство. Он (<ФИО3>) в это время находился в патрульном автомобиле, а диалог с владельцем данного автомобиля на улице вел <ФИО4>.

Пока <ФИО4> проверял документы у ФИО2, последний стал обходить вокруг принадлежащего ему автомобиля, и снимать с государственных регистрационных номеров куски черной изоляционной ленты, которые видоизменяли их, и препятствовали идентификации данного автомобиля. Куски данной черной ленты, которые были удалены ФИО2 с регистрационных номеров, ФИО2 бросил не далеко от принадлежащего ему автомобиля. После чего <ФИО4> передал ему (<ФИО3>) документы ФИО2, и он стал оформлять протокол по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В ходе оформления административного протокола ФИО5 пояснил ему, что возможно кто-то баловался и наклеил эти куски изоляционной ленты черного цвета. Сам он (ФИО2) стал пояснять, что не видел, кто и когда их приклеил. В ходе составления административного протокола предложил ФИО2 в пояснениях написать по обстоятельствам дела, однако в указанной графе ФИО2 просто расписался и не стал давать каких-либо пояснений, а в графе «Объяснения и замечания по содержанию протокола» написал слово - «Нет».

Перед составлением материала ознакомил ФИО2 с его правами и ответственностью за совершение указанного правонарушения.

Свидетель <ФИО6> суду пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности старшего инспектора ДПС в МО МВД «Камышинский».

03.06.2025 года совместно с инспектором ДПС <ФИО3> несли службу по охране общественного порядка, осуществляя патрулирование на служебном автомобиле.

Во второй половине дня ему на сотовый телефон позвонил ответственный по ГАИ <ФИО7> и сообщил, что из Управления ГАИ по Волгоградской области поступила информация, что в г. Камышине передвигается транспортное средство белого цвета «Тойота Ленд Крузер 200» с подложными государственными номерами <НОМЕР> регион. После чего приступили к поиску данного автомобиля. Проезжая недалеко от магазина «Сетка» в 5 мкр. г. Камышина, увидели припаркованным данное транспортное средство. Остановились и стали ждать, когда автомобиль начнет движение. Через непродолжительное время к автомобилю подошел владелец, и начал движение, проследовали за ним. Включив проблесковые маячки и специальный сигнал, остановили данный автомобиль. Выйдя из патрульного автомобиля, подошел к автомобилю «Тойота Ленд Крузер 200» с видоизмененными государственными номерами <НОМЕР> регион, за управлением которого находился ФИО2, кроме него в салоне автомобиля больше никого не было.

Представился водителю, попросил у него документы. После чего задал вопрос: «Данные государственные регистрационные номера принадлежат именно этому автомобилю?», ФИО2 ответил: «Да». После чего ФИО2 вышел из автомобиля, обошел его, и стал отрывать черную изоляционную ленту, которая была приклеена к букве «С» на регистрационных номерах, изменив её соответственно на «О». Каких-либо комментариев по факту нарушения ФИО2 ему конкретно не давал, стал кому-то звонить, после чего он передал документы инспектору <ФИО3>, чтобы тот составлял административный материал. После чего материал был передан в областное ГАИ для отчетности.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства по делу, изучив представленный видеоролик с регистратора в патрульном автомобиле, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 03 июня 2025 года в 16.50 час. около д. № 47 «А», в 5 мкр. г. Камышина, Волгоградской области, водитель ФИО2, управлял транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, на государственных регистрационных знаках установленных спереди и сзади которых использовался предмет - черная клеящаяся лента («изолента»), видоизменяющая государственные регистрационные знаки с <НОМЕР> регион на <НОМЕР> регион.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 34 <НОМЕР> от 03.06.2025 года (л.д.4) , фотоматериалом (л.д.7), видеозаписью с регистратора в патрульном автомобиле, рапортом инспектора ДПС <ФИО3> (л.д.8), протоколом изъятия вещей и документов 34 АА409750 от 03.06.2025 года.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, ответственность за которое предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. . Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. Обоснованность привлечения ФИО2, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ сомнений не вызывает. Судом не усматривается оснований для прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения или малозначительности. Принимая решение по делу, суд берет за основу показания свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и подтверждаются письменными материалами дела, видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля. Позицию ФИО2 и пояснения свидетеля <ФИО1>, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административного наказания ФИО2.

Оценивая показания свидетеля <ФИО1>, суд отвергает их, и расценивает их как способ вести суд в заблуждение относительно фактических, объективных обстоятельств дела, с целью избежать административного наказания за совершенное правонарушение ФИО2, поскольку <ФИО1>, является давним знакомым, поддерживает близкие отношения с ФИО2, и заинтересован в исходе дела. Факт передачи транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион принадлежащего ФИО2 в пользование <ФИО1> в какой-то из дней конца мая 2025 года, кроме показаний ФИО2 и <ФИО1> ничем не подтвержден.

Доводы ФИО2 о том, что он не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом он был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

ФИО2, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Диспозиция указанной статьи не связывает наступление ответственности с формой вины, что подразумевает совершение правонарушения в форме прямого умысла либо по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает состояние его здоровья, согласно представленной справки из ОСФР по Волгоградской области, он является инвалидом 3-й группы, признание им своей вины, его активную гражданскую позицию в помощи военнослужащим, принимающим участие в СВО, о чем свидетельствуют представленные им документы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает совершение им однородных правонарушений в течение года, что подтверждается списком совершенных административных правонарушений. Вместе с тем, судом учитывается то обстоятельство, что все вынесенные в отношении него административные штрафы в полном объеме и своевременно им уплачены.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, личность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность. В связи с чем, суд назначает административное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами. Вещественные доказательства по делу - 2 (два) кусочка черной изоленты, хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.Б. Кадыков