Решение по административному делу
Дело № 5-96/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 мая 2025 года с. Староалейское Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 2 , <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей СК «Лидер» - заместитель директора, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности 1,2 группы и хронических заболеваний не имеющей, в услугах защитника не нуждающейся,
установил :
Согласно протоколу об административном правонарушении 28.09.2024 года в 16 час. 00 мин.в доме 21, <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений гражданка ФИО1 распылила жидкость из перцового баллончика в область лица ФИО2, каких либо телесных повреждений не причинив, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и в её действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в инкриминируемом ей правонарушении признала. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия. Судом исследованы представленные в суд материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства рассматриваемого правонарушения; рапорт сотрудника полиции; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; протест прокурора на определение по делу об административном правонарушении; заявление ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, которая 28.09.2024 около 16.00 час.на усадьбе дома 21/2 по ул. <АДРЕС> залила ему лицо из перцового баллончика; объяснение ФИО1, ФИО2, ФИО3; направление на медицинское обследование; рапорт сотрудника полиции; сведения о привлечении к административной ответственности; справка ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю о судимостях ФИО1; ответ ФИО2 о результатах рассмотрения обращения; справка Ф-1П на ФИО1; определение о назначении медицинской экспертизы; телефонограмма ФИО2; заключение эксперта № 234 от 12.03.2025; телефонограмма ФИО2; заключение эксперта № 234 доп. от 21.04.2025; копия паспорта ФИО1; телефонограмма от ФИО2 Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными в суд вышеизложенными письменными материалами дела. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит -признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение о мере наказания потерпевшего, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере шесть тысяч рублей. Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч. 04172D06820) ИНН: <***>; КПП: 222301001; Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009; Банк получателя: отделение Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка: 010173001; КБК: 83811601063010010140; ОКТМО: 01650000; УИН: 0412442925131602025000499 Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить , что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков