№ 5-242/2023 УИД22MS0023-01-2023-002836-96 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.11.2023г. г.Рубцовск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Рубцовска Алтайского края (<...>) Кравцова С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, квартал Б, дом 22, квартира 49, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, дом 48, квартира 44, не работает,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023г. около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь с восточной стороны дома по адресу: <...>, умышленно повредил две виниловые панели сайдинга балкона, расположенного в квартире № 37 по адресу: <...>, причинив собственнику квартиры ФИО2 материальный ущерб в сумме 2574 руб. 00 коп., который для ФИО2 значительным не является. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявил. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, ходатайств не заявила. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства, в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ, поскольку вина ФИО1, несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, признанных мировым судьей допустимыми, а именно: материалами дела - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.09.2023г.; - объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО2; - раппортом от 06.09.2023г.; - протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2023г.; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия. Не доверять вышеуказанным документам у суда нет оснований, поскольку указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку их объяснения были последовательны во время проведения проверки по заявлению о происшествии. Обстоятельств, способных поставить под сомнение объяснения потерпевшей и свидетелей в судебном заседании установлено не было.

Оценивая показания свидетелей в совокупности с показаниями потерпевшего, другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что показания свидетелей правдивы, согласуются с показаниями потерпевшей и материалами дела.

Версия ФИО1 о том, что он не повреждал обналичку балкона, тщательно исследована в ходе рассмотрения дела и не нашла своего подтверждения, опровергается указанными выше доказательствами.

К непризнанию ФИО1 своей вины мировой судья относится критически, расценивает ее как способ защиты против вменяемого ему правонарушения и попытку избежать ответственности за содеянное.

Представленные суду доказательства являются надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении правонарушения, соответствуют требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. Мировой судья в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в представленных материалах не имеется, в связи с чем мировой судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, в соответствии с ст.7.17 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп., который подлежит зачислению по следующим реквизитам: В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с <***>), Банковский счет 40102810045370000009, казначейский счет 0310064300000011700 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ,

БИК 010173001, ОКТМО 01716000, КБК 80811601073010000140. УИН 0411164523074000000000610. Документ, подтверждающий уплату штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 3 г. Рубцовска по адресу: <...>, каб.16. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.А.Кравцова