Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ Дело № 3-209/2025 УИД 74MS0023-01-2025-002032-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года город Челябинск
Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Верховцева М.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении
президента Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мельник» (ОГРН <НОМЕР>) ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Смакота С.В., являясь президентом ООО «Зауральский мельник», расположенного по адресу: <АДРЕС>, после привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, повторно, в нарушение требований п. 6 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» после направления 07.02.2025 уведомления налогового органа от 06.02.2025 в установленный месячный срок, то есть по 09.03.2025, не исполнил обязанность по предоставлению в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица сведений о месте нахождения организации ООО «Зауральский мельник».
Смакота С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая неявку ФИО1 в судебное заседание, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направившего, об уважительных причинах неявки суд не уведомившего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Ответственность по части 4 статьи 14.25 КоАП РФ устанавливается за Непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В силу части 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Как следует из материалов дела, Смакота С.В. не представил в Единый регистрационный центр в составе МИФНС России № 17 по Челябинской области достоверные данные о месте нахождения юридического лица.
Постановлением начальника МИФНС России № 17 по Челябинской области от 18.12.2024 № Л-2024-309 ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 7 500 рублей.
По состоянию на 09.03.2023 обязанность по предоставлению в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица сведений о месте нахождения организации ООО «Зауральский мельник» президентом Смакота С.В. не исполнена. Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что действия президента ООО «Зауральский мельник» ФИО1, выразившиеся в повторном нарушении законодательства о государственной регистрации юридических лиц, подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения Смакота С.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2025 № М-2025-66; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 14.03.2025; уведомлением о необходимости предоставления достоверных сведений от 06.02.2025; сведениями о направлении уведомления; постановлением о назначении административного наказания от 18.12.2024 № Л-2024-309; распиской о получении налоговым органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Зауральский мельник».
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется. Анализ представленных в дело доказательств, равно как и установленных по делу фактических обстоятельств указывает на то, что нарушение требований действующего гражданского законодательства, а также положений федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ, проявившееся в настоящем деле в представлении в регистрирующий орган заведомо ложных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, не позволяет квалифицировать совершенное деяние как малозначительное. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать президента Общества с ограниченной ответственностью «Зауральский мельник» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью.
Мировой судья п/п М.Н. Верховцева
Копия верна. Постановление вступило в законную силу_______________________.
Мировой судья М.Н. Верховцева
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья судебного участка
№ 7 <...>
<...> Тел/Факс: <***>) эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru
от 28.05.2025 № 3-209/2025
МИФНС России № 17
по Челябинской области
455038, Челябинская область,
<...>
Смакота С.В. <АДРЕС>
Направляется копия постановления мирового судьи от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ
Приложение: копия постановления на 1 л. в каждый адрес.
Мировой судья М.Н. Верховцева
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Мировой судья судебного участка
№ 7 <...>
<...> Тел/Факс: <***>) эл.адрес: tzr7@mirovoy-sud74.ru
от 28.05.2025 № 3-209/2024
МИФНС России № 17
по Челябинской области
455038, Челябинская область,
<...>
Смакота С.В. <АДРЕС>
Направляется копия постановления мирового судьи от 28.05.2025 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ
Приложение: копия постановления на 1 л. в каждый адрес.
Мировой судья М.Н. Верховцева