Решение по административному делу

Дело № 5 -145/2025 22MS0051-01-2025-000951-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года р.п. Благовещенка

Мировой судья судебного участка № 2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО5 03 июня 2025 годав 17 час. 11 мин. находясь на территории АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа совершила хищение 2 бутылок мыла марки «Чайный лист» объёмом 500 миллилитров каждая , чем причинил АО «<АДРЕС> ущерб на общую сумму 120,40 руб., тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

В действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Объектом указанного административного правонарушения являются отношения в области охраны собственности, предусмотренные главой 7 (ст.ст.7.1-7.34 КоАП РФ). При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. В судебное заседание представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб возмещен, настаивал на привлечении ФИО5 к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО5, помимо признания им вины подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 № 365 от 10 июня 2025 года; сообщением о происшествии от 03 июня 2025года,заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО2> о привлечении ФИО5 к административной ответственности, письменными объяснениями <ФИО3>, ФИО5, <ФИО4>, актом задержания от 03.06.2025года, протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2025года, справкой о стоимости похищенного имущества от 04.06.2025года,рапортом сотрудника полиции, справкой на ФИО5 и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемымк нему ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. С протоколом ФИО5 ознакомлена, копию получила, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Каких-либо оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, не имеется, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, из материалов дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч.1ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу судом признаётся признание вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ейадминистративного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, оценивает в совокупности представленные доказательства и полагает, что цели наказания в отношении ФИО5 будут достигнуты при назначениинаказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1-3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул , БИК 010173001, ОКТМО 01605151, КБК 83811601073010010140 УИН 0412442925008502025000484. Наименование платежа: административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Левадная

Копия верна : Мировой судья О.С. Левадная