№ 5-____/2023 протокол от 30.09.2023 44 ВВ №568363

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года пос. Судиславль, Костромская обл.

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не замужней, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не учащейся и не работающей, не являющейся инвалидом, не беременноц, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 30.09.2023 в 05 часов 50 минут ФИО2,у <АДРЕС>, управляла автомашиной Мицубиси Ланцер государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при явном наличии у неё признаков опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи обязанной по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, что в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством. Ночью 30.09.2023 года она находилась в машине Мицубиси Ланцер вместе с ее владельцем ФИО3 В машине они выпивали, она выпила 2,5 л пива. Её знакомый ФИО3 уснул на заднем сидении, а ей захотелось домой, она села за руль и поехала. Ранее она училась в автошколе, но права не получала. По дороге она не справилась с управлением и врезалась в столб. Почему отказалась от освидетельствования, пояснить не смогла. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пункт 2.7. Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Кроме собственного признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2023 года 44 ВВ №568363, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2023 года 44 ВУ №171768, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023 года 44 ВМ № 111611, протоколом о задержании транспортного средства от 30.09.2023 г. 44ВЗ № 053279, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО4 от 30.09.2023 года, выпиской КУСП №1415 от 30.09.2023 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО2 от 30.09.2023 года, объяснением ФИО3 от 30.09.2023 года, фотоматериалами, диском с видеозаписью. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлена. Замечаний по содержанию протокола не поступало. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 была отстранена от управления транспортным средством 30.09.2023 года в 06 часов 50 минут с применением видеозаписи. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у неё таких признаков состояния опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023 год, ФИО2 собственноручно написала «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило то, что она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует её деяние по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнениеводителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, сформулированной в абз. 7 п. 13 Постановления от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказаниев виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком десять суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 16.10.2023 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии.

Мировой судья Иванова Л.В.