Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 год г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенску РБ Лапука Л.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-383/2022 в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>

- привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 <ДАТА3> около 16час. 25 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки Хорта платинум, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 687руб. 10коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> в судебное заседание <ДАТА4> не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, <ФИО3> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, при этом показал, что в магазине «Пятерочка» взял бутылку водки и вынес из магазина, не расплатившись, в содеянном раскаивается. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Помимо собственного признания вины ФИО6, его вина объективно подтверждается исследованными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО6 <ДАТА3> около 16час. 25 мин. из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи - одной бутылки водки Хорта платинум, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 687руб. 10коп. Из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ. В заявлении <ФИО2> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> из магазина «Пятерочка» совершило хищение товара, чем причинило ООО «Агроторг» материальный ущерб. Согласно объяснениям <ФИО4> в материалах дела, <ДАТА3> в ходе просмотра камер видеонаблюдения увидела, как известный мужчина ФИО6 похитил продукцию магазина, а именно одну бутылку водки Хорта. Согласно объяснения ФИО6 в материалах дела, <ДАТА3> он зашел в магазин «Пятерочка», взял одну бутылку водки Хорта, спрятал ее под куртку и вышел из магазина, не расплатившись за товар. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка». Согласно справке ООО «Агроторг» стоимость причиненного ущерба без учета НДС составляет 1152руб. 67 коп. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, поэтому судья признает их допустимыми, достоверными. Ими вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6, частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушение, семейное положение виновного, тяжелое материальное положение. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять с 20час. 10 мин. <ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<ФИО5>

Мировой судья: Л.Н. Лапука