Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, работающего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом I и II группы не являющейся, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> годов рождений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22 часа 40 минут <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>», тайно путем кражи похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 774 рубля 09 копеек без учета НДС, причинив последнему материальный ущерб, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно похитил в магазине товар, какой именно, он не помнит, товар у него был изъят. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, в том числе путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным УУП ОП «Северо-Западный» УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО3>, содержащим подпись <ФИО2> ознакомленного с протоколом; - письменными объяснениями <ФИО2>, содержащимися в протоколе об административном правонарушении следующего содержания: «со ст. 51 Конституции РФ ознакомлен»; - телефонограммой от <ДАТА4>, адресованной в ОП «Северо-Западный», в которой сообщено о факте хищения в магазине «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> товара; - заявлением сотрудника магазина <ФИО4> от <ДАТА4>, в котором сообщено о факте хищения <ДАТА4> в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 04 минут в магазине, расположенном по адресу г. <АДРЕС> товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 774 рубля 09 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, в которых он указал, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС> где просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружил, что ранее неизвестное ему лицо около 21 часа 01 минуты совершил мелкое хищение товара на общую сумму 774 рубля 09 копеек без учета НДС; - письменными объяснениями <ФИО5>. от <ДАТА5>, в которых он указал, что <ДАТА4> в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС> гражданин <ФИО2> совершил хищение товара на сумму 774 рубля 09 копеек и был задержан на выходе за кассами обслуживания сотрудниками магазина; - справкой об ущербе от <ДАТА4> на сумму 774 рубля 09 копеек; - распиской об ответственном хранении; - рапортом. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснения свидетелей, иные документы являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья находит признание <ФИО6> своей вины. раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировой судья считает возможным ограничиться в отношении <ФИО2> назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75701310, УИН 0354696802307000005151661, назначение платежа: штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>. Квитанция об уплате административного штрафа в обязательном порядке предоставляется мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 50 «а», каб. 201. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). После вступления постановления в законную силу освободить работников ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от обязанности по хранению изъятого у <ФИО2> товара. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>