Дело № 5-371/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ)

18 октября 2023 года пгт. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому судебному участку Кравченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ПО от <ДАТА5> в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в связи с чем в отношении него <ДАТА6> должностным лицом - специалистом 2 разряда МП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой "истек срок хранения".

Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом АО Почта России от 21.06.2022 г. N 230-п.

В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ вопрос о признании обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, разрешается судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением от <ДАТА5> ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА9>, следовательно, административный штраф подлежал уплате в добровольном порядке до <ДАТА10> включительно. Из материалов дела следует, что штраф в сумме 2000 руб. ФИО1 не уплачен своевременно, в связи с чем <ДАТА6> специалистом 2 разряда МП ПП «Прогресс» МО МВД России «Райчихинское» обоснованно, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ПР от <ДАТА6>;

- копия постановления по делу об административном правонарушении начальника МП ПП «Прогресс» Мо МВД России «Райчихинское» <НОМЕР> ПО от <ДАТА12> г.; - уведомлением ФИО1 от <ДАТА12> г. о явке в 11 час. 00 мин. <ДАТА11> г. в Миграционный Пункт ПП «Прогресс», по адресу пгт. Прогресс ул. Ленинградская, д. 1 А для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - сопроводительное письмо о направлении ФИО1 копии административного протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - данными об отсутствии оплаты. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, у мирового судьи не имеется.

Процессуальные документы в отношении ФИО1 являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, соответствуют друг другу.

Указанные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не усматривается.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 дней (увеличен до 1 года с <ДАТА15>) с момента его совершения.

В судебном заседании не установлено, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, подлежит исчислению с момента совершения правонарушения.

Соответственно срок привлечения к административной ответственности истек 30 сентября 2023 года.

Из материалов дела усматривает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составлен <ДАТА6>, поступил в судебный участок 02 октября 2023 года, то есть после истечения срока привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу, соответственно, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Райчихинский городской суд Амурской области через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.В. Кравченко