Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по отправлению правосудия, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42/1, квартира 13, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО3> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 15 часов 00 минут <ФИО3> на 256 км автодороги села <АДРЕС> района, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, осуществляя движение совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 1,3 п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ в нарушение разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ. Таким образом, <ФИО3> совершила административные правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что <ДАТА3> ей впервые совершено административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ранее <ДАТА4> административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было совершено ее дочерью <ФИО4>, которая управляла транспортным средством. Сам факт совершения административного правонарушения <ДАТА3> не оспаривает. Также пояснила, что постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА5> не оспаривался ей, административный штраф был оплачен.

Свидетель ФИО8 (<ФИО4> в судебном заседании подтвердила факт совершения административного правонарушения <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО5> пояснил, что <ДАТА3> осуществлял совместное патрулирование с инспектором <ФИО6> С помощью звукового сигнала была оставлена машина за рулем которой находилась <ФИО7> Инспектором <ФИО6> был составлен протокол об административном правонарушении ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а им рапорт, в котором по техническим причинам была допущена описка, а именно ошибочно было указана ч. 4, а не ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Заслушав <ФИО3>, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи. При этом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположен слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно разделу 11 Правила дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги. Виновность <ФИО3> совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 15.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> области; постановлением о привлечении <ФИО3> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.; карточкой операции с ВУ <ФИО3>; параметрами поиска правонарушений; информацией интегрированного банка данных; копией паспорта <ФИО3>; справкой АО «Всероссийский банк развития регионов», согласно которой с карты <ФИО7> был оплачен административный штраф в размере 2 500 руб.

Кроме того, виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью, приложенной к административному материалу. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается совершение <ФИО3> выезда на полосу дороги и завершение маневра в зоне действия горизонтальной дорожной разметки в нарушение разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ. Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вышеперечисленные доказательства, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При установленных обстоятельствах суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не влияют на отсутствие состава административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо переквалификации действий <ФИО3>, поскольку <ФИО3> была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ДАТА5> согласно постановлению <НОМЕР>, в связи с чем ее действия, совершенные <ДАТА3>, образуют состав административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Допрошенный в судебном заседании инспектор подтвердил факт совершения административного правонарушения <ФИО3> Показания допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 (<ФИО4> не являются основанием для освобождения <ФИО3> от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются голословным, ничем не подтвержденными, поскольку на момент рассмотрения дела постановление <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО3> привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не оспорено в установленном законом порядке.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное привлечение в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу с учетом санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ о назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Основания для назначения наказания в виде административного штрафа отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если они ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление может быть подана в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>