Дело № 5-568/2023 УИД 29MS0020-01-2023-005170-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Коряжма 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>:

ФИО2 сообщил заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 24 ноября 2023 в 08 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, будучи свидетелем участником дорожно-транспортного происшествия дал заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Неявка ФИО2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 17.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний свидетеля, пояснения специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административных правонарушений выражается в том, что лица, имеющие специальный статус, вопреки возложенным на них обязанностям дали заведомо ложную информацию. Субъективная сторона правонарушения по ст. 17.9 КоАП РФ характеризуется умыслом. Из представленных мировому судье материалов следует, что ФИО2 24.11.2023 около 08 часов 50 минут являясь участником дорожно-транспортного происшествия дал заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении.

Перед началом опроса по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2 В своих объяснениях, данных при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал, что 24.11.2023 он управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) <НОМЕР>, на ул. Архангельской возле д. 33 он остановился, так как впереди образовался затор, после чего почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля ФИО2 увидел, что произошло ДТП, обнаружил на своем автомобиле механические повреждения. Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи, автомобиль ФИО2 остановился за автомобилями стоящими впереди него. Затем за автомобилем ФИО2 остановился легковой автомобиль. Спустя непродолжительное время автомобиль ФИО2 начал движение задним ходом и совершил наезд на легковой автомобиль стоящий сзади него. Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.11.2023, вынесенного должностным лицом ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что 24.11.2023 в 07 час. 57 мин. напротив дома 33 по ул. Архангельской в г. Коряжме Архангельской области, водитель ФИО2, <ДАТА2> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, при движении задним ходом и совершил наезд на автомобиль «Ниссан Террано», г.р.з. <НОМЕР>, водитель <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Следовательно, ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении дал ложные показания. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серия 29 ОВ № 561977 от 24.11.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления. При указанных обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей, предусмотренных КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) р/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11708000, банк получателя: Отделение Архангельск БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 041117401, КБК18811601123010001140, УИН18810429230340002268.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области по адресу: <...> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Костиков