26MS0007-телефон-телефон

по делу № 5-636/2/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, с участием фио, по адресу: адрес мкр.7 д.31 а, в помещении судебного участка №2 адрес, в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, пенсионера, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, мкр.3д.7 кв.62, адрес, водительское удостоверение ...телефон..., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Водитель фио дата в время на пересечении адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 8,6 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средствам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель фио дата в время на пересечении адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 8,6 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.

Протоколом об административном правонарушении 26 ВК №649120 от дата, согласно которого водитель фио дата в время на пересечении адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 8.6, ПДД РФ при выезде с проезжих частей выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки, противоположных направлений. Протокол подписан фио, в протоколе имеется подпись фио о получении его копии. Замечаний от фио не поступило.

Согласно параметра поиска, фио ранее в течение года не привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно карточки операции, водительское удостоверение, выданное фио ...дата, действительно до дата.

Видеофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, согласно которой видно, как водитель дата в время на пересечении адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил п. 8.6 ПДД и допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.1 ПДД РФ.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт выезда фио в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.15 Пленума ВС РФ от дата № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судом действия фио квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель фио дата в время на пересечении адрес адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 8,6 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

фио совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние в содеянном.

Из списка нарушений, характеризующих фио как водителя, следует, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, а именно характер совершенного административного нарушения, которое относится к категории грубых, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу:

УФК по адрес (ОМВД России по адрес, л/с <***>) ИНН телефон, КПП телефон,

ЕКС 40102810345370000013

СПС 03100643000000012100

Отделение Ставрополь Банка России//УФК по адрес

БИК 010702101

ОКТМО 07507000

КБК 18811601121010001140

УИН 18810426251300000989, Плательщик: фио

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Разъяснить фио необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 2 адрес в установленный законом срок.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФ об АП за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КРФ об АП, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио