№5-313/2025 УИД 73MS0052-01-2025-002647-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Димитровград 24 июля 2025 года Ульяновская область

Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Букина О.В., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: г. Димитровград Ульяновской области, ул. Гагарина, д. 34, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> главным специалистом экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ульяновской области в г. <АДРЕС>, следует, что <ДАТА4> в 09-30 час. в ходе инспекционного визита в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, тер. СНТ Радуга, зд.339 было установлено, что ФИО1 (далее ИП ФИО1) воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно: согласно решению начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> в период <ДАТА4> с 09-00 час. до 15-00 час. в отношении ИП ФИО1 назначен инспекционный визит. С решением ИП ФИО1 была ознакомлена посредством направления по официальной электронной почте, указанной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (vika markelova.1987@mail.ru). <ДАТА4> в период с 09-00 час. до 09-30 час. ИП ФИО1, либо ее законный представитель на объекте надзора по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, тер. СНТ Радуга, зд.339, отсутствовала. Доступ на объект был ограничен. Таким образом, директор ИП ФИО1 совершила административное правонарушение по ч. 1 ст.19.4.1 КоАП РФ. Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В отсутствие лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. Кроме этого, от нее не поступало каких-либо ходатайств. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Проверив все материалы дела, суд считает, что при рассмотрении дела в суде вина ФИО1 была доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - повесткой от <ДАТА4>, - решением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, - выпиской из ЕГРЮ и другими материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от <ДАТА7> N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (далее - Закон N 248-ФЗ) при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля взаимодействием контрольных (надзорных) органов, их должностных лиц с контролируемыми лицами являются встречи, телефонные и иные переговоры (непосредственное взаимодействие) между инспектором и контролируемым лицом или его представителем, запрос документов, иных материалов, присутствие инспектора в месте осуществления деятельности контролируемого лица (за исключением случаев присутствия инспектора на общедоступных производственных объектах). Согласно пункту 4 части 2 статьи 56 Закона N 248-ФЗ взаимодействие с контролируемым лицом осуществляется при проведении инспекционного визита. В соответствии со статьей 70 Закона N 248-ФЗ под инспекционным визитом в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое путем взаимодействия с конкретным контролируемым лицом и (или) владельцем (пользователем) производственного объекта (часть 1). Инспекционный визит проводится без предварительного уведомления контролируемого лица и собственника производственного объекта (часть 4). Контролируемые лица или их представители обязаны обеспечить беспрепятственный доступ инспектора в здания, сооружения, помещения (часть 6). Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 09-30 час. в ходе инспекционного визита в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, тер. СНТ Радуга, зд.339 было установлено, что ФИО1 (далее ИП ФИО1) воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), а именно: согласно решению начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> в период <ДАТА4> с 09-00 час. до 15-00 час. в отношении ИП ФИО1 назначен инспекционный визит. С решением ИП ФИО1 была ознакомлена посредством направления по официальной электронной почте, указанной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (vika markelova.1987@mail.ru). <ДАТА4> в период с 09-00 час. до 09-30 час. ИП ФИО1, либо ее законный представитель на объекте надзора по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, тер. СНТ Радуга, зд.339, отсутствовала.

Согласно ч. 7 ст. 31 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" при проведении контрольных (надзорных) мероприятий и совершении контрольных (надзорных) действий, которые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона должны проводиться в присутствии контролируемого лица либо его представителя, присутствие контролируемого лица либо его представителя обязательно, за исключением проведения контрольных (надзорных) мероприятий, совершения контрольных (надзорных) действий, не требующих взаимодействия с контролируемым лицом. В случаях отсутствия контролируемого лица либо его представителя, предоставления контролируемым лицом информации контрольному (надзорному) органу о невозможности присутствия при проведении контрольного (надзорного) мероприятия контрольные (надзорные) мероприятия проводятся, контрольные (надзорные) действия совершаются, если оценка соблюдения обязательных требований при проведении контрольного (надзорного) мероприятия может быть проведена без присутствия контролируемого лица, а контролируемое лицо было надлежащим образом уведомлено о проведении контрольного (надзорного) мероприятия. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП Российской Федерации. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.5, 4.1-4.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать директора индивидуального предпринимателя ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: наименование: УФК по Ульяновской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Ульяновской области, л/с <***>), БИК 017308101, ИНН <***>, КПП 732501001, р/сч. 40102810645370000061 отделение Ульяновск г.Ульяновск, казначейский счет 03100643000000016800, КБК 23911601191010007140, ОКТМО 73622000.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Букина