Решение по административному делу

Дело №5-402/2025

УИД 38MS0073-01-2025-004167-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2025 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3>. по адресу: <АДРЕС>нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***>, с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал, подтвердил факт управления <ДАТА3> в 14 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>, транспортным средством Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы. Также пояснил, что инвалидность какой-либо группы ему не устанавливалась, тяжелыми заболеваниями не страдает. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району мл. лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нём имеются сведения о разъяснении ФИО2 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО2 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям административного законодательства РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется административное производство по делу; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***>, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, признаком которого явился запах алкоголя изо рта. Протокол об отстранении соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 разъяснены. Отстранение от управления транспортным средством проведено без участия понятых, с применением видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая запись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому исследование проведено <ДАТА3> в 16 час. 34 мин. с использованием технического средства измерения - Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора 905939, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - 1.231 мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе, подписанным ФИО2, инспектором ДПС ФИО3, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует соответствующая его личная запись, замечаний от ФИО2 не последовало; - копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектор Pro-100 touch-k, заводской номер прибора 905939, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, действительно до 15.04.2026; - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому на основании ст. 27.13 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***>; - рапортом начальника отделения полиции (дислокации р.п. Новая Игирма) ОМВД России по Нижнеилимкомурайону майора полиции ФИО4 по факту управления транспортным средством Лифан 214813, государственный регистрационный знак <***> ФИО2 с признаками опьянения; - объяснениями ФИО2 от <ДАТА3>;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от <ДАТА3>; - объяснениями свидетеля ФИО6 от <ДАТА3>; - справкой модуля ФИС ГИБДД М на ФИО2 по состоянию на 29.09.2025; - справкой правонарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на 29.08.2025; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области № 5-239/2019 от 23.08.2019, вступившего в законную силу; - копией жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области № 5-239/2019 от 23.08.2019; - копией решения Нижнеилимского районного суда от 10.10.2019; - копией приговора Нижнеилимского районного суда от 13.04.2021о признании виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 06.07.2021; - ответом на запрос Гостехнадзора Иркутскойобласти по Нижнеилимскому району в отношении ФИО2 от 29.08.2025; - видеозаписью на ДВД-диске, которая подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, а также сведениям ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, Сучков <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения права управления транспортными средствами не имеет. К административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ привлекался в 2019 году. Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 73 Нижнеилимского района Иркутской области № 5-239/2019 от 23.08.2019,вступившего в законную силу 10.10.2019 в отношении вышеуказанного лица вынесено решение об административном штрафе в размере 30000.00 рублей, с лишением прав управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Наказание исполнено, штраф не оплачен. К уголовной ответственности привлекался в 2021. Согласно приговора судьи Нижнеилимского районного суда № 1-53/2021 от 13.04.2021,вступившего в законную силу 06.07.2021, в отношении вышеуказанного лица вынесено решение о лишении права управления сроком на 24 месяца, с обязательными работами сроком на 240 часов. Наказание исполнено. Водительское удостоверение на имя ФИО2 серии 3824 номер <НОМЕР>, согласно заявления о сдаче водительского удостоверения, сдано в отделение Госавтоинспекции ОМВЛД России по Нижнеилимскому району <ДАТА11> Наказание исполнено в полном объеме <ДАТА12> Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности последнего в его совершении. При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО2, официально трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также предусмотренных ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается. Как установлено в судебном заседании ФИО2 не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться. В связи с чем, наказание в виде штрафа не может быть назначено.

В связи с изложенным, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному подвергнуть ФИО2 к административному наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 16 часов 10 минут 29 августа 2025 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев