№ 4-527/2023 29MS0072-01-2023-002384-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 11 сентября 2023 г.
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Дворник Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> АО <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 91, <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан УВД НАО <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 10 часов 45 минут, <ФИО1> находясь в точке с географическими координатами 67°628081 СШ 54°082816 ВД, расположенной в общедоступных угодьях в районе 48 км. автодороги <АДРЕС> автономного округа, используя электронное устройство, имитирующее звуки издаваемые охотничьими животными «Беркут» с громкоговорителем «ОС PASS 201606» осуществлял охоту, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов, с ружьем марки МР - 153 <НОМЕР>. Охотничьи ресурсы не добыты. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем смс-сообщения, при имеющемся в материалах согласия на смс-уведомление. В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО1>
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в нарушении правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. В силу статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В силу части 2 статьи 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Согласно ст. 23 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и являются обязательными для исполнения в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты. Пунктом 6 статьи 1 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ определено, что орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Правилами охоты, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее Правила охоты), установлено, что при осуществлении охоты запрещается: в соответствии с п.п. 62.11 Правил охоты применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов, содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, охоты в целях регулирования численности, а также охоты на волка, шакала, ворон в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 10 часов 45 минут в точке с географическими координатами 67°628081 СШ 54°082816 ВД, расположенной в общедоступных угодьях в районе 48 км. автодороги Нарьян-Мар-Усинск Ненецкого автономного округа был выявлен гражданин <ФИО1>, который осуществлял охоту при помощи охотничьего ружья марки МР - 153 <НОМЕР>, используя электронное устройство, имитирующее звуки издаваемые охотничьими животными «Беркут» с громкоговорителем «ОС PASS 201606», имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов. При этом охотничьи ресурсы не добыты. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором изложен факт имевшего место правонарушения, протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> В протоколе <ФИО1> пояснений не представил;
- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО от <ДАТА10> согласно которого от сотрудника ОБЭП и ПК поступило сообщение о том, что <ФИО1> находясь на 48 км. автодороги <АДРЕС> - Усинск нарушил Правила охоты; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> согласно которого осмотрен участок в районе 48 км. автодороги Нарьян-Мар-Усинск Ненецкого автономного округа. Протоколом изъяты: электронное устройство, имитирующее звуки, издаваемые охотничьими животными «Беркут» с громкоговорителем «ОС PASS 201606»; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА10> согласно которого он подтверждает, что <ДАТА4> в 10 часов 45 минут, в районе 48 км. автодороги Нарьян-Мар-Усинск Ненецкого автономного округа, используя электронное устройство, имитирующее звуки издаваемые охотничьими животными «Беркут» с громкоговорителем «ОС PASS 201606» осуществлял охоту. Устройство взял с собой с целью приманивания гусей. О том, что электронный манок запрещен Правилами охоты он знал. Вину свою признает, впредь не будет использовать электронный манок; - картой-схемой охотничьих угодий в точке с географическими координатами 67°628081 СШ 54°082816 ВД, расположенной в общедоступных угодьях в районе 48 км. автодороги Нарьян-Мар-Усинск Ненецкого автономного округа; - сведениями Департамента ПР и АПК НАО от <ДАТА11> <НОМЕР> согласно которым <ФИО1> выписано разрешение на добычу водоплавающих птиц на территории Центрального участка охотничьих угодий серии 83 №023714; - сведениями Администрации муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> автономного округа» от <ДАТА12> согласно которым точка с координатами 67°628081 СШ 54°082816 ВД расположена на межселенных территориях муниципального района «<АДРЕС> район» <АДРЕС> автономного округа»; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА9> согласно которого <ДАТА4> в 10 часов 45 минут, находясь в точке с географическими координатами 67°628081 СШ 54°082816 ВД, расположенной в общедоступных угодьях в районе 48 км. автодороги Нарьян-Мар-Усинск Ненецкого автономного округа, используя электронное устройство, имитирующее звуки издаваемые охотничьими животными «Беркут» с громкоговорителем «ОС PASS 201606» осуществлял охоту, имея разрешение на добычу охотничьих ресурсов. <ФИО1> согласен, что нарушил Правила охоты, свою вину признает, в содеянном раскаивается. Все доказательства по делу мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуются между собой. Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно представленной информации <ФИО1> к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание <ФИО1> своей вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, освобождения <ФИО1> от административной ответственности, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, отсутствие тяжки последствий, его отношение к содеянному, наличие соответствующих разрешений на оружие и охоту, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты. Изъятое <ДАТА10> у <ФИО1> электронное устройство, имитирующее звуки, издаваемые охотничьими животными «Беркут» с громкоговорителем «ОС PASS 201606» - возвратить владельцу, а при не установлении собственника, обратить в доход государства Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601083010037140, ОКТМО 11811000, УИН 00911601083010037140. Мировой судья разъясняет <ФИО1> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.О. Дворник Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, <...>. Постановление вынесено: 11.09.2023 г.Срок предъявления: 2 года.