Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-500/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Арзамас<АДРЕС>

Нижегородской области 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Арзамасского судебного района Нижегородской области Качалов С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив требования п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, с протоколом об административном правонарушении согласился. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами категории "M" (мопеды и легкие квадроциклы) и подкатегории "A1" (мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт) предоставляется лицам, достигшим 16-летнего возраста. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к статье потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> с приложенным чеком с показаниями прибора Алкотектор Юпитер-К от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС, компакт-диском с видеозаписью, на которой зафиксировано процедура освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 В.1, карточкой ВУ, а также иными доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывают, поскольку судья признает данные доказательства объективными, достоверными, допустимыми и достаточными, не доверять которым оснований не имеется. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО1 В.1 управлял транспортным средством - мопед <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив требования п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно карточки операции с ВУ действие водительского удостоверения ФИО1 В.1, выданного <ДАТА6> истекло <ДАТА7> (<ДАТА8>).

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 В.1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, указанных в пункте 2 Правил, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем <ДАТА5> был составлен протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством с применение видеозаписи. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> исследование проведено <ДАТА5> с применением технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА9> В результате исследования у ФИО1 В.1 установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> К акту освидетельствования приобщен бумажный носитель - чек теста от <ДАТА5> с записью результата исследования - <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате освидетельствования у ФИО1 В.1 установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился, собственноручно написав "Согласен", о чем имеется его подпись. В соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ все процессуальные действия были осуществлены с применение видеозаписи. Процедура освидетельствования ФИО1 В.1 на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил. Каких-либо замечаний по поводу проведения освидетельствования от ФИО1 В.1 не поступило.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 В.1 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Сведений о заинтересованности инспектора ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Арзамасский» ФИО2,, находившегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, либо его небеспристрастности к ФИО1 В.1 судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 В.1 оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

Действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающего административную ответственность судом учтено - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста, которое сможет достичь целей наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. При назначении административного ареста, мировой судья учитывает положение части 2 статьи 3.9 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России «Арзамасский». Срок административного ареста ФИО1 В.1 исчислять с <ДАТА>. Зачесть ФИО1 В.1 в срок административного ареста время его административного задержания с <ДАТА3>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.С. Качалов