Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2025 года г. Видное

Московской области

Мировой судья судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области Недзельская А.И.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре Ситкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО9, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении четверых детей <ФИО3> <ДАТА3> г.р<ФИО4>., <ДАТА4> г.р., <ФИО5> <ДАТА5> г.р., <ФИО6> <ДАТА6> г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО9 14.10.2024 в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 41 мин., более точный период времени не установлен, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: Московская область, Ленинский городской округ, <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступному умыслу, с целью дальнейшего хищения взяла термобелье мужское INWIN футболка длинный рукав + брюки черные в количестве 1 шт., стоимостью 674 руб. 62 коп., брюки мужские INWIN Hit милитари, хаки МРМ-1 в количестве 1 шт., стоимостью 650 руб. 83 коп., носки муж INCANTO микс BU733002 в количестве 2 шт., стоимостью 75 руб. 00 коп. за 1 шт., а всего на сумму 150 руб. 00 коп., свитер муж. INWIN разноцветный М2004-JL в количестве 1 шт., стоимостью 609 руб. 18 коп., свитер жен. YOUKO оверсайз т.сер. мелан YK-21 в количестве 1 шт., стоимостью 721 руб. 07 коп., а всего товара на общую сумму 2 805 рублей 70 копеек и спрятала в принадлежащую ей сумку. После чего, 14.10.2024 г. в период времени с 16 час. 15 мин. по 16 час. 41 мин., более точный период времени не установлен, прошла линию касс и контрольных турникетов, не оплатив при этом похищенный товар, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудником по обеспечению бизнеса ООО «Лента» <ФИО7> Своими умышленными преступными действиями ФИО9 могла причинить ООО «Лента» незначительный имущественный вред на общую сумму 2 805 рублей 70 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО2>, ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное разбирательство не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. С учетом ходатайства подсудимой и ее защитника, а также позицию гос. обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного производства.

Изучив представленные доказательства и оценив их, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО9 в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью доказана и её действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ. При на­зна­че­нии ви­да и ме­ры на­ка­за­ния суд учи­ты­ва­ет, что подсудимая ФИО9 ранее не судима. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления (отнесено к категории небольшой тяжести) и конкретные обстоятельства дела - её отношение к содеянному, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО3> <ДАТА3> г.р<ФИО4>., <ДАТА4> г.р., <ФИО5> <ДАТА5> г.р., <ФИО6> <ДАТА6> г.р., что в своей совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих вину, судом не установлено. Учитывая данные о личности подсудимой, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её отношение к содеянному, материального и семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания при указанных обстоятельствах максимально сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания.

Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи, а также положения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - мужское термобелье INWIN фут.дл.рукав+бр.чер., в количестве 1 шт., ш/к «530306670401», мужские брюки INWIN Hit милитари, хаки МРМ-1, в количестве 1 шт., ш/к «14606068568730», мужской свитер INWIN разноцветный М2004-JL, в количестве 1 шт., ш/к «14606068369702», женский свитер YOUKO оверсайз т.сер мелан YK-21, в количестве 1 шт., ш/к «14606068718746», мужские носки INCANTO микс BU733002, в количестве 2-х шт., ш/к «8051403057513», переданные на ответственное хранение владельцу - <ФИО8> (л.д.99-101) оставить по принадлежности; - справку об ущербе от 14.10.2024 г., приложение к справке об ущербе от 14.10.2024 г., сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 14.10.2024 г., товарную накладную от 01.10.2024 г., товарную накладную от 07.06.2024 г., товарную накладную от 24.11.2023 г., товарную накладную от 15.06.2024 г., хранящиеся в материалах уголовного дела. (л.д.112) - хранить в материалах уголовного дела. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УМВД России по Ленинскому району), л/с № <***>, р/с № <***>, КС № 03100643000000014800, КБК 18811603132010000140, БИК 004525987, ИНН <***>, КПП 500301001, ОКТМО 46707000, ОГРН <***>, ОКПО 08651429, ОКВЭД 84.24, ОКОГУ 1310500, ОКФС 12, ОКОПФ 75104, ГУ Банка России по ЦФО, УИН 18800316397722275370. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.И. Недзельская