Решение по административному делу

Дело № 5-150/2025 22MS0072-01-2025-001411-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2025 года с. Краснощеково

И.о. мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края Ткаченко С.А. (<...>), с участием помощника прокурора Краснощековского района Алтайского края Башкатовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2025 около 14 часов 50 минут ФИО7, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражалась в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, грубой нецензурной бранью. <ФИО2> восприняла высказанные в ее адрес и адрес ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> слова как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ее и ее детей, выраженное в неприличной форме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7, потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7, представила ходатайство в котором просит прекратить производство по делу об административном правонарушении. Суд, выслушав заключение помощника прокурора о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, изучив ходатайство, лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО7, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.5 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательства, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех до пяти тысяч рублей. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием (плевок, пощечина, щелчок и др.). Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

Как следует из материалов дела, 22.06.2025 около 14 часов 50 минут ФИО7, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражалась в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности и личности ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем унизила честь и достоинство последней. Факт совершения ФИО7 вмененного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.07.2025 (л.д. 1 - 2);

заявлением потерпевшей <ФИО2> о привлечении ФИО7 к административной ответственности по факту оскорбления ее и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью 22.06.2025 около 14 часов 50 минут (л.д. 8);

письменными объяснениями <ФИО2> пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края, о том, что 22.06.2025 около 14 часов 50 минут ФИО7, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выражалась в ее адрес и адрес ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА4> рождения и <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, грубой нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку ее личности и личности ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем унизила ее честь и достоинство, данные слова оскорбили ее и ее детей (л.д. 9, 14, 24);

письменными объяснениями ФИО7 пом. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края, о том, что 22.06.2025 около 14 часов 50 минут у нее, находившейся на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, произошел словесный конфликт с <ФИО2>, в ходе которого она стала выражаться в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбительными словами (л.д. 18, 36); письменными объяснениями <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> края, о том, что она является учителем русского языка и литературы в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также имеет диплом по специальности «филолог, преподаватель русского языка и литературы», ей на обозрение были представлены материалы проверки по факту оскорбления <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, по результатам исследования представленных материалов, она приходит к заключению, что высказанные ФИО7 в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова и фразы относятся к категории оскорблений, поскольку могут унизить честь и достоинство гражданина (л.д. 38); актами проверки помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, видеофайлов, содержащихся на сотовом телефоне <ФИО2> и оптическом диске, также содержащем видеофайлы, которые, в том числе, содержат записи диалога двух людей женского пола, одна из которых в адрес другой, а также в адрес ее детей высказывает нецензурную брань и оскорбительные слова (л.д. 30-35). Суд, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО7, несмотря на непризнание ею вины, подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в порядке, установленном законом, и являются допустимыми.

Доводы ФИО7, изложенные в ее ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении, о том, что по ее мнению она не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку она находилась на территории принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, являются не состоятельными, поскольку место совершения административного правонарушения, на его квалификацию не влияет, и наличие права собственности на тот или иной объект имущества, не освобождает лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, от административной ответственности.

Версия ФИО7, о том, что на представленной в судебное заседание видеозаписи, изображения её самой отсутствует, а видно лишь траву и деревья, не может быть принята судом во внимание, поскольку на видеозаписи, помимо изображения имеется звук, который непосредственно отражает события и фиксирует факт совершения административного правонарушения, более того ФИО7 в своем же ходатайстве, прямо подтверждает факт высказывания оскорблений и нецензурной брани в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указывая, что её слова «…раздаются из открытой двери моего собственного дома…», при этом далее в своем ходатайстве она приводит какие конкретно бранные слова она употребляла в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в свою очередь не только прямо согласуется с доказательствами, положенными в основу данного дела об административном правонарушении, но и опровергает доводы самой ФИО7, об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. Тот факт, что оскорбления в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, были высказаны ФИО7 на фоне эмоционального возбуждения, также не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку в силу ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Также не нашли подтверждения доводы ФИО7, о том, что высказанные в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слова используются в литературе, поскольку прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в рассматриваемом деле об административном правонарушении, представлено компетентное мнение специалиста, имеющего специальное образование - филолога, которая в своих пояснениях прямо указала, что высказанные ФИО7 в адрес <ФИО2> и ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова и фразы относятся к категории оскорблений, поскольку унижают честь и достоинство гражданина. С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ходатайство ФИО7, в котором последняя просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, при указанных обстоятельствах, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, также не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО 01620430, КБК 838 116 01053 010010 140, УИН 0412442925098002025000969.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснощековский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Краснощековского района Алтайского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

И.о. мирового судьи С.А. Ткаченко