№ 5-127/2025 УИД 23MS0041-01-2025-002171-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

01 августа 2025 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО5 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

06.04.2025 в 13 час. 25 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, был выявлен ИП ФИО5, который осуществлял реализацию табачной и никотиносодержащей продукции.. В судебное заседание ИП ФИО5 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие вину в совершенном правонарушении признает.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд полагает, что неявка ИП ФИО5 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия ИП ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Вина установлена и доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22-265388 от 27.06.2025, объяснениями от 27.06.2025, актом проверочной закупки 06.04.2025, актом осмотра 06.04.2025, рапортом. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, не установлено. Согласно ч. 2 ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, мировой судья считает возможным назначить ИП ФИО5 наказание в виде административного штрафа без конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Реквизиты для оплаты штрафа:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350088, <...>, каб. 22, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего. Срок предъявления к исполнению 2 года. Мировой судьяФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>