Дело №5-545-2023 Постановление 26 октября 2023 года ст.Багаевская Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотрев материал, в отношении ФИО5<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов проживающего по адресу<АДРЕС> , работающего водителем- экспедитором ИП <ФИО2>,, со слов имеет двух несовершеннолетних детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения 612-030, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил:
Травин<ФИО>, <ДАТА4> в 14 часов 16минут, на 44км+50м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск, управляя автомобилем ГАЗ, госрегзнак <НОМЕР> в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, п.11.2, допустил выезд на полосу встречного движения при обгоне, когда транспортное средство, движущееся впереди производило обгон, чем нарушил правила дорожного движения. В судебном заседании Травин<ФИО> вину признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем и допустил выезд на полосу встречного движения, при обгоне, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как работа, связанная с управлением автомобилем является единственным источником дохода семьи. Вина ФИО5<ФИО>в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении 61 АГ 918932 от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения водителем вышеуказанного деяния;- схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО4>, указавшего на водителя как на лицо, совершившее вышеуказанное деяние.Видеозаписью на диске, на которой отображены обстоятельства совершения водителем вышеуказанного деяния. Согласно справки ГИБДДТравин<ФИО> привлекался к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД РФ. Согласно п.15. Постановления Пленума Верховного суда РФ от<ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выездна полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП <АДРЕС> такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно ПДД РФ п. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Таким образом, вина ФИО5<ФИО> в совершении вышеуказанного деяния подтверждается всей совокупностью изложенных доказательств. Считая вину доказанной, мировой судья действия ФИО5<ФИО> квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении Травин<ФИО> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, <ФИО6> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (глава 12 КоАП Российской Федерации). Назначенное ФИО5 наказание за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в виде административного штрафа в настоящее время им исполнено (штраф оплачен). Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая, чторанее совершенное административное правонарушение не является грубым. назначенное административное наказание в виде штрафа исполнено, управление автомобилем является источником дохода семьи, суд приходит выводу о назначении ФИО5<ФИО> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
Постановил:
Признать Травин<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 5000(пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***> КПП: 616401001, счет получателя: 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 188 116 0112301 000 1140 БИК: 016015102, OKTMO: 60701000, УИН: 188104612303000 00873. Разъяснить Травину<ФИО> требования ст.32.2 Кодекса РФ об АП об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об АП. Требования положения ч.1.3. ст.32.2 КоАП РФ- При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.. Постановление может быть обжаловано в Багаевский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Багаевского района Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья П.П.<ФИО7>