Дело № 5-453/1/2025

УИД 26RS0035-01-2025-003492-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ****

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2025, в 21 час. 40 мин., на 303 км. а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь от М4 Дон, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем ** **, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства.

Определением вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края 11.07.2025, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности приостановлен, с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении административного материала по месту жительства, т.е. с 11.07.2025 и до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края 24.07.2025. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент поступления дела мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края, не истек.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

О явке в судебные заседания, назначенные на 07.08.2025 и 18.08.2025, ФИО1 извещалась СМС-сообщениями.

Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ №** от 22.06.2025, согласно которому ФИО1, 22.06.2025, в 22 час. 22 мин., на 303 км. а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь, отстранена от управления транспортным средством автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлялось в отсутствие понятых с применением видеофиксации. Данный протокол ФИО1 подписала, копию получила;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ №** от 22.06.2025, согласно которому, 22.06.2025, в 22 час. 31 мин., ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST Юпитер-002757 (дата последней поверки 05.11.2024), показания прибора составило 0,00 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала «согласна». Копию акта ФИО1 получила, о чем имеется ее подпись. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеофиксации;

- бумажным носителем с записью результатов исследования с применением прибора ALCOTEST Юпитер с заводским номером прибора 002757, показания прибора 0,00 мг/л., в котором ФИО1 собственноручно поставила свою подпись,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР №** от 22.06.2025, согласно которому ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась, о чем собственноручно указала «согласна». Протокол составлен в отсутствие понятых с применением видеофиксации при помощи специальных средств. Данный протокол ФИО1 подписала, копию получила;

- справкой врача ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» ФИО2 от 22.06.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №** от 22.06.2025, согласно которому ФИО1 22.06.2025, в 23 час. 50 мин., проведено медицинского освидетельствование, а 24.06.2025 у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №** от 23.06.2025, согласно которому 23.6.2025, в 00 час. 18 мин., на 303 км. а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь, транспортное средство автомобиль **, государственный регистрационный знак **, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г. Михайловск ИП **. Протокол составлен в присутствии понятых, с применением видеофиксации. Копию протокола ФИО1 получила, о чем имеется ее подпись;

- видеозаписью правонарушения, исследованной в судебном заседании;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от 27.06.2025;

- справкой ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» от 27.06.2025, из которой следует, что в отношении гражданки ФИО1, ** года рождения, 27.06.2025 сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАПР РФ. По данным базы ФИС-М сведений о возбуждении дел об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусматривает лишение права управления транспортными средствами, или сведений о лишении права на управление транспортными средствами не имеет. В действиях ФИО1 не усматриваются признаки ст.264-1 УК РФ;

- определением 26 ТМ №111214 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.06.2025;

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 603047 от 09.07.2025, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 24.2, 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удостоверен его подписью. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии понятых с применением видеофиксации. Данный протокол ФИО1 подписал, копию протокола получил.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 23.12.2021) – при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у неё инспектором ДПС признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022.

Как, следует из материалов дела, 22.06.2025, в 21 час. 40 мин., ФИО1, на 303 км. а/д Ростов-на-Дону-Ставрополь, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автотранспортным средством автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). По данному факту, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола показания прибора 0,00 мг./л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласилась.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании положительных результатов у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вследствие чего сотрудниками ДПС ОГИБДД в отношении ФИО1 27.6.2025 составлен протокол 26 ВК №** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, должностным лицом применена видеозапись, видеозапись приложена к материалам дела.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: ***

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. №2.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае копия настоящего постановления направляется для принудительного его исполнения.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата назначенного штрафа в срок, предусмотренный Кодеком РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Петровский»), по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» и ФИО1, для сведения.

Вступившее в законную силу копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД отдела МВД России «Петровский»), в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, а также начальнику Государственной инспекции по надзору за состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники по Петровскому муниципальному округу.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края, либо непосредственно в Петровский районный суд. По истечении этого срока, не обжалованное постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Е.С.Кривцанова

Согласовано для публикации